Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе представителя истца ООО «Кубань Коллектсервис» на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...> оставлено без движения исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о взыскании кредитной задолженности.

Судья предоставил заявителю срок 15 дней для уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе истец ООО «Кубань Коллектсервис» просит отменить определение судьи, указывая на то, при подаче заявление истцом были приложены документы подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, это перечни расчетных счетов, наименований и адреса банков, в которых эти счета открыты и справки из банков об отсутствии в достаточном количестве на расчетных счетах организации денежных средств. Порядок предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины регулируется ст. 64 и ст. 333.41 НК РФ, в которых сказано, что заявителем могул быть предоставлены только сведения об отсутствии денежных средств на счетах.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из искового материала, ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности, в связи с переуступкой прав, с < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 по кредитному договору от <...> заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиками.

Оставляя иск без движения, судья руководствовался требованиями ст. 131-132, 136 ГПК РФ и правильно указал в определении, что истец просит взыскать деньги с ответчиков в сумме 463260 рублей.

Вопросы уплаты госпошлины регулируются Налоговым Кодексом РФ, иски материального характера оплачиваются госпошлиной исходя из цены иска и стоимости имущества. Данные правоотношения не предусматривают льгот по уплате госпошлины или освобождение от уплаты госпошлины.

Порядок предоставления отсрочки по уплате госпошлины регулируются ст. 64, ст. 333.41 НК РФ. Представителем истца представлены только сведения о том, что не имеется денег на расчетном счете. Никаких других доказательств не возможности оплатить госпошлину по основаниям, указанным в ст. 64 НК РФ, не приложено.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу истца ООО «Кубань Коллектсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: