Апелляционное определение № 33-19254/17 от 22.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Чанов Г.М. Дело № 33-19254/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шилова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Шилова Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 сентября 2015 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шилова А.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2017 года и рассмотреть вопрос по существу, отменив обеспечительные меры. В обоснование доводов частной жалобы указано, что обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда. В связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Шилов А.Н. обратился с иском в суд к администрации МО г.Новороссийск, в котором просит признать за собой право собственности на гараж литер «<...>

Администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с встречным иском к Шилову А.Н., в котором просит:

- установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> в части площади земельного участка;

- обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в целях исправления кадастровой ошибки внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> заменив декларированную площадь <...> на декларированную площадь <...>

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в регистрационную запись <...> от <...> заменив декларированную площадь <...> на декларированную площадь <...>

- обязать Шилова А.Н. освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса капитального объекта (гаража), расположенного по адресу: г<...> кадастровый номер земельного участка <...>

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 сентября 2015 года в качестве мер по обеспечению иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Новороссийске запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер <...> и строения (гаража) на нем.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 марта 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Шилова А.Н. к администрации МО г.Новороссийск, встречный иск администрации МО г.Новороссийск к Шилову А.Н. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шилова А.Н. - без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 29 октября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы Шилова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

14 марта 2017 года от Шилова А.Н. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 сентября 2015 года.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что отмена обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 марта 2016 года, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Шилова А.Н.

Довод частной жалобы о том, что обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как рассмотрен судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шилова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: