ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-19264/17 от 11.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-19264/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года оставлено без рассмотрения заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Министерство природных ресурсов Краснодарского края просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 выражает мнение о законности определения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 - представителя по доверенности Министерства природных ресурсов Краснодарского края, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Оставляя заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебная коллегия полагает данный вывод районного суда ошибочным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2013 года решением Приморского районного суда г.Новороссийска удовлетворен иск ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о согласовании корректировки границ земельного участка. На ответчиков возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу по представлению подготовленного межевого плана согласовать и произвести корректировку границ принадлежащего ФИО3 земельного участка.

10 февраля 2017 года во исполнение данного решения судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство <...>

09 марта 2017 года от Министерства природных ресурсов Краснодарского края в Приморский районный суд г.Новороссийска поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта.

09 марта 2017 года определением Приморского районного суда г.Новороссийска рассмотрение заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края назначено на 22 марта 2017 года на 10 часов 00 минут.

22 марта 2017 года определением Приморского районного суда г.Новороссийска рассмотрение заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края переназначено на 10 апреля 2017 года, в связи с неявкой сторон.

10 апреля 2017 года обжалуемым определением заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края оставлено без рассмотрения. При этом суд указал, что о месте и времени слушания дела (22 марта 2017 года и 10 апреля 2017 года) стороны были извещены надлежащим образом, в зал судебного разбирательства дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что определение суда, в нарушение требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено 10 апреля 2017 года в отсутствие представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года об оставлении заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым указанное определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 апреля 2017 года отменить.

Дело направить в Приморский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: