Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2017 года гражданское дело по апелляционным жалобам Борис О. Н., внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» Овчаренко С. А. на решение Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:

«<...>

<...>

<...>».

Заслушав доклад судьи Касацкой Е.В., судебная коллегия

установила:

Борис О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НАИ Бекар Омск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков, указав в обоснование требований, что <...> истец заключила с ООО «НАИ Бекар Омск» договор купли-продажи будущей недвижимости с условием о предварительной оплате № <...>.<...>, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался создать, оформить в свою собственность и передать Борис О.Н., а Борис О.Н., как покупатель, оплатить и принять земельный участок, общей площадью 495 кв.м, и индивидуальный жилой дом (проект «Радищев-3»), расположенные по адресу: Омская область, <...>, вместе именуемое «домовладение». Стоимость домовладения составляла <...>, которая включала в себя цену земельного участка в размере <...> и цену жилого дома в размере <...>, которая должна быть оплачена покупателем в следующем порядке: до <...> - <...>, <...> - <...> Срок передачи домовладения покупателю по вышеуказанному договору определен не позднее <...> Дополнительным соглашением к договору № <...>.<...> от <...> внесены изменения относительно сроков оплаты: до <...> - <...>, до <...> – <...><...> оплата по договору в размере <...> произведена на счет ООО «НАИ Бекар Омск», что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> Дополнительным соглашением к договору № <...>.003.0013.01 от <...> стороны говорились о том, что продавец передает покупателю домовладение по актам приема-передачи не позднее <...>, срок оплаты покупателем изменен: до <...> – <...>, до <...> - <...> Дополнительным соглашением к договору № <...>.<...> от <...> стороны договорились о том, что цена домовладения изменилась и составила <...>, и о том, что продавец передает покупателю домовладение по актам приема-передачи не позднее <...>, срок и размер оплаты покупателем изменен: до <...> - <...>, до <...>- <...><...> между Борис О.Н. и ответчиком подписан акт приема-передачи недвижимого имущества по договору № <...>.<...> от <...>, которым предусмотрено, что на момент подписания акта стороны не имеют друг к другу претензий, кроме указанных в дефектных актах, составленных и подписанных сторонами.

В дефектном акте от <...> установлен перечень замечаний, дополнительных работ и оборудования, который должен устранить (установить) продавец. Поскольку дефектный акт со стороны продавца не подписан, Борис О.Н. сообщила продавцу о том, что последующая оплата по договору № <...>.<...> от <...> будет произведена после подключения дома к сетям газоснабжения, устранения дефектов, выполнения ремонтных работ и установки оборудования. Ответчик потребовал от Борис О.Н. подписать акт приема-передачи недвижимого имущества по договору № <...>.<...> от <...> для получения в Управлении Росреестра по Омской области правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, необходимых для подведения к дому сетей газоснабжения. <...>Борис О.Н. получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: Омская область, <...>, с обременением: ипотека в силу закона, копии которых передала ООО «НАИ Бекар Омск». <...> ответчик направил в адрес Борис О.Н. письмо, в котором гарантировал получение технических условий по проектированию, монтажу и пуско-наладке наружного и внутридомового газового оборудования, а также по запуску газоснабжения индивидуального жилого дома, при этом, оплата указанных работ и услуг производится продавцом. Срок выполнения указанных работ ответчик поставил в зависимость от действий ОАО «Омскоблгаз». Подключение дома к сетям газоснабжения должно быть выполнено ответчиком не позднее <...>, однако до настоящего времени продавец не подвел сети газоснабжения к жилому дому, не устранил дефекты строительства, не выполнил ремонт, установку и монтаж инженерного оборудования жилого дома, указанные в дефектном акте. Просит обязать ответчика произвести следующий вид работ на объекте строительства, расположенного по адресу: Омская область, <...>, а именно: 1) работы по благоустройству земельного участка с кладкой тротуарной плитки и щебня на дорожке; 2) устройство утепленного цоколя; 3) монтаж отливов цоколя; 4) монтаж навеса; 5) монтаж ограждений балконов и террас с покраской; 6) исправить монтаж софитов; 7) монтаж отливов на балконе главного фасада дома; 8) устройство вентиляции в санузлах первого и второго этажей дома; 9) монтаж софита на балконе заднего фасада и на террасе дома; 10) покраска балконов и террасы; 11) обработка антисептиком подвала дома; 12) монтаж внутреннего уголка в местах примыкания сайдинга к фанере на балконах и террасах на первом и втором этажах дома; 13) монтаж газовых сетей и газового оборудования; 14) установить сайдинг на заднем фасаде дома; 15) установить люк; а также взыскать с ООО «НАИ Бекар Омск» неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

Ответчик ООО «НАИ Бекар Омск» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <...> между Борис О.Н. и ООО «НАИ Бекар Омск» заключен договор № <...>.<...> купли-продажи будущей недвижимости с условием о предварительной оплате. Согласно условиям данного договора ООО «НАИ Бекар Омск» обязалось создать, оформить в свою собственность и передать Борис О.Н., а Борис О.Н., как покупатель, оплатить и принять земельный участок площадью <...> кв.м и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: Омская область, <...>, вместе именуемое «домовладение». В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от <...> стороны пришли к соглашению о том, что домовладение продается по цене <...>, которая включает в себя цену земельного участка – <...> и цену жилого дома – <...> Цена домовладения оплачивается в следующем порядке: до <...> – <...>, до <...> – <...> Между тем, Борис О.Н. свои обязательства по оплате приобретенного домовладения исполнила частично в размере <...> Задолженность Борис О.Н. перед ООО «НАИ Бекар Омск» в настоящее время составляет <...> Просит взыскать с Борис О.Н.<...>, из которых <...> – задолженность по договору, <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Борис О.Н. по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Борис О.Н. по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности Шарипов Г.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, заявил ходатайство о возмещении судебных издержек, в котором просил взыскать с ООО «НАИ Бекар Омск» судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <...>, расходы по оплате экспертизы в размере <...>, всего <...>

Представитель ответчика ООО «НАИ Бекар Омск» по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному иску по доверенности Ефименко Е.Н. заявленные требования не признала, пояснила, что определением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении ООО «НАИ Бекар Омск» введено внешнее управление сроком на <...> месяцев, внешним управляющим утвержден Овчаренко С.А.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Борис О.Н. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что до настоящего времени ответчик не подвел сети газоснабжения, не устранил дефекты строительства, не выполнил ремонт, установку и монтаж инженерного оборудования жилого дома, указанных в дефектном акте. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по устранению недостатков строительства и отсутствия газоснабжения, подведенного к дому, Борис О.Н. с <...> г. проживает в холодном доме, поскольку в доме отсутствует должная теплоизоляция и система отопления. Борис О.Н. является инвалидом третьей группы, находится в затруднительном материальном положении, несет существенно высокие расходы на оплату электроэнергии, поскольку жилье приходится обогревать с помощью электроприборов. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Материалами настоящего дела установлено, что ответчик неоднократно переносил сроки ввода жилого дома в эксплуатацию, своевременно не устранил недостатки и дефекты, допущенные им при строительстве жилого дома. Таким образом, исходя из степени вины ответчика, суд должен был взыскать компенсацию морального вреда в большем размере.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО «НАИ Бекар Омск» Овчаренко С.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, поскольку в соответствии со ст. 92 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящиеся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обстоятельств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, суду при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств, а также требования о причинении вреда личности гражданина (моральный вред), необходимо принимать во внимание дату возникновения обязательства по возмещению вреда, дату возникновения денежного обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу Борис О.Н. - временный управляющий ООО «НАИ Бекар Омск» Овчаренко С.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части компенсации морального вреда и штрафа, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще (л.д. <...>).

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Борис О.Н. – Шарипова Г.Б., поддержавшего доводы поданной Борис О.Н. жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы временного управляющего ООО «НАИ Бекар Омск» Овчаренко С.А., представителя «НАИ Бекар Омск» Ефименко Е.Н., поддержавшую доводы поданной обществом жалобы, возражавшую против удовлетворения жалобы Борис О.Н., судебная коллегия находит предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемого решения суда в части.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.

Как установлено судебным разбирательством, <...> между ООО «НАИ Бекар Омск» (продавец) и Борис О.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей недвижимости с условием предварительной оплаты № <...>.<...> согласно условиям которого ООО «НАИ Бекар Омск» обязуется создать, оформить в свою собственность и передать Борис О.Н, а покупатель обязуется оплатить на условиях настоящего договора и принять земельный участок с кадастровым номером <...>, индивидуальный жилой дом по проекту «Радищев № <...>», находящийся в границах и на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Омская область, <...>.

В п<...> указанного договора предусмотрено, что продавец передает покупателю домовладение по актам приема-передачи не позднее <...>

<...> договора купли-продажи установлено, что домовладение продается продавцом покупателю по цене <...>, которая включает в себя цену земельного участка в размере <...> и цену жилого дома в размере <...>

Цена домовладения, указанная в <...> договора купли-продажи от <...> оплачивается покупателем в следующем порядке: до <...> – <...>, до <...> – <...>, что закреплено в п. <...> указанного выше договора.

<...> дополнительным соглашением к договору № <...>.<...> от <...> пункт <...> договора изложен в следующей редакции: цена домовладения, указанная в п<...> договора, оплачивается покупателем в следующем порядке: до <...> – <...>, до <...> – <...>, другие условия договора остались без изменений. Кроме того, дополнительным соглашением к приложению № <...> вышеуказанного договора внесены изменения в описание типового проекта.

<...> в соответствии с п<...> договора Борис О.Н. перечислила на счет ООО «НАИ Бекар Омск» оплату по договору № <...>.<...> купли-продажи будущей недвижимости с условием предварительной оплаты от <...> в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>

<...> дополнительным соглашением к договору № <...><...> от <...> внесены изменения, п<...> договора купли-продажи изложен в следующей редакции: стороны договорились о том, что продавец передаст покупателю домовладение по актам приема-передачи не позднее <...>, п. <...> договора изложен в следующей редакции: цена домовладения, указанная в п. <...> договора, оплачивается покупателем в следующем порядке: до <...> – <...>, до <...> – <...>

<...> дополнительным соглашением к договору № <...>.003.0013.01 от <...> внесены изменения, а именно, п. <...> договора изложен в следующей редакции: стороны договорились о том, что продавец передаст покупателю домовладение по актам передачи не позднее <...>, п. <...> договора изложен в следующей редакции: домовладение продается продавцом покупателю по цене <...>, которая включает в себя цену земельного участка – <...> и цену жилого дома - <...>, п. <...> изложен в следующей редакции: цена домовладения, указанная в п. <...> договора купли-продажи, оплачивается покупателем в следующем порядке: до <...> – <...>, до <...> – <...>

Дополнительным соглашением к приложению № <...> вышеуказанного договора, подписанным <...>, внесены изменения в описание типового проекта.

<...>Борис О.Н. составлен дефектный акт к договору № <...>.<...> от <...>, согласно которому при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, покупателем выявлен ряд замечаний.

В вышеуказанном дефектном акте указаны следующие виды строительных работ, а именно, выполнить планировку (благоустройство) участка; выполнить устройство утепленного цоколя; монтаж отливов цоколя; монтаж навеса; монтаж люка на колодец канализационный; монтаж двери тамбура; монтаж ограждений балконов и террас; ремонт софитов; монтаж отливов на балконе; устройство вентиляции в санузлах; монтаж софитов на балконе и террасе; покраска столбов балконов и террас; обработка антисептиком подвала; монтаж внутреннего уголка в местах примыкания сайдинга к фанере на балконах и террасах; монтаж бойлера, насоса, электрокотла, расширительного бочка; монтаж газовых сетей и оборудования; закрыть участки без сайдинга на заднем фасаде; уборка территории от строительного мусора; выпилка люка.

<...>Борис О.Н. (покупатель) и ООО «НАИ Бекар Омск» (продавец) составили акт приема-передачи недвижимого имущества по договору № <...>.<...> от <...>, согласно которому ООО «НАИ Бекар Омск» передает, а Борис О.Н. принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Омская область, <...>, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью <...> кв.м, кадастровый № <...>, почтовый адрес: Омская область, <...>. На момент подписания настоящего акта стороны не имеют друг к другу претензий, кроме указанных в дефектных актах, составленных и подписанных сторонами, а также покупатель гарантирует полную оплату по договору в срок до <...>

<...> генеральным директором ООО «НАИ Бекар Омск» Королевым В.В. истцу выдано гарантийное письмо, согласно которому ООО «НАИ Бекар Омск» гарантирует организацию от имени Борис О.Н. выполнения работ по получению технических условий, проектированию, монтажу и пуско-наладке наружного и внутридомового газового оборудования, а также по запуску газоснабжения индивидуального жилого дома с почтовым адресом: Омская область, <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, оплата указанных работ и услуг производится продавцом.

В соответствии с требованиями ОАО «Омскоблгаз», обязательным условием организации перечисленных работ является передача указанного индивидуального жилого дома покупателю и регистрации перехода к нему права собственности на данный объект недвижимости.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, <...> Управлением Росреестра по Омской области зарегистрировано право собственности Борис О.Н. на жилой дом площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Омская область, <...>, и на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>

<...>Борис О.Н. в адрес ООО «НАИ Бекар Омск» направлена претензия о выявлении в построенном жилом доме недоделок (дефектов), а также предложено устранить выявленные дефекты, а также возместить затраты на устранение за счет покупателя дефектов и выполненные работы либо согласовать с покупателем вопрос о размере уменьшения стоимости домовладения.

Частично удовлетворяя требования Борис О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий договора № <...>.<...> от <...> ООО «НАИ Бекар Омск» жилой дом передан с недостатками, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных Борис О.Н. требований в части возложения на ООО «НАИ Бекар Омск» обязанности устранить безвозмездно выявленные недостатки (дефекты).

Удовлетворяя встречные требования ООО «НАИ Бекар Омск», суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела Борис О.Н. не представлено доказательств оплаты по договору купли-продажи в размере <...> в адрес ООО «НАИ Бекар Омск», взыскав сумму основного долга в размере <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В указанной части решение суда сторонами судебного разбирательства не оспаривается, в связи с чем, предметом апелляционной проверки не является.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ООО «НАИ Бекар Омск» в пользу Борис О.Н. компенсации морального вреда в размере <...> и штрафа в размере <...>, исходя из следующего.

<...>Власов В.В., Власова Т.В. обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НАИ Бекар Омск» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> по гражданскому <...> заявление Власова В.В., Власовой Т.В. принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> требования ФИО1, ФИО2 по гражданскому делу <...> признаны обоснованными, в отношении ООО «НАИ Бекар Омск» введена процедура наблюдения сроком на <...> месяца, временный управляющим общества утвержден ФИО3

В силу ст. 63 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> (резолютивная часть определения объявлена <...>) в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на <...> месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ст. 2 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязательство должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Исходя из вышеуказанного следует, что при рассмотрении заявленных требований стороной истца суду, с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), необходимо установить, относятся ли исковые требования к текущим платежам, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, требования ФИО4 о компенсации морального вреда возникло в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НАИ Бекар Омск» обязательств по договору № <...>.<...> купли-продажи будущей недвижимости с условием о предварительной оплате от <...>

Судом первой инстанции установлено, что домовладение с недостатками передано по акту приема-передачи от <...>, до принятия заявления ФИО1, ФИО2 о признании ООО «НАИ Бекар Омск» несостоятельным (банкротом). Государственная регистрация права собственности проведена и газопровод также должен был быть проведен до февраля 2016 г., то есть до принятия заявления о банкротстве.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <...>№ <...> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» закреплено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением, бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В п.п. 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <...>№ <...> разъяснено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п. 3 ст. 12 вышеуказанного закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, суду при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки), а также требования о причинении вреда личности гражданина (морального вреда), необходимо принимать во внимание дату возникновения обязательства по возмещению вреда, дату возникновения денежного обязательства.

Таким образом, поскольку обязанность должника по возмещению вреда возникла до возбуждения дела о банкротстве, требования о компенсации морального вреда неправомерно отнесены судом к разряду текущих.

Судебная коллегия также отмечает, что <...> Арбитражным судом Омской области вынесена резолютивная часть решения по делу <...>, согласно которой ООО «НАИ Бекар Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на <...> месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден также ФИО3

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о компенсации морального вреда и взыскании штрафа должны быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), следовательно, такие требования не подлежали рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При этом определением суда от <...>, вынесенным одновременно с решением суда, суд прекратил производство по настоящему делу в части требований о взыскании неустойки, указав на то, что данные требования текущими не являются (л.д. <...>).

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что суд первой инстанции должен был взыскать компенсацию морального вреда в большем размере в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, принятых на себя обществом договором купли-продажи жилого дома, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание при изложенных выше обстоятельствах.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы права, что в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены обжалуемого решения в части компенсации морального вреда и штрафа, с прекращением производства по делу в указанной части, в остальной части решение суда первой инстанции полежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2016 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в размере <...> отменить.

Производство по делу в части требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

В остальной части решение Омского районного суда Омской области от 28 декабря 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Безверхая А.В.

Дело № 33-1929/2017

(строка № 147г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Касацкой Е.В., Будылка А.В.

при секретаре Тарасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 <...> года гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» ФИО3 на решение Омского районного суда Омской области от 28 <...> года, которым постановлено: