Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Ильясовой Е.Р., Ильиной О.В., при секретаре судебного заседания Пиратинской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии имущества, обязании выплатить выкупную цену квартиры,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.09.2018.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения истца и ее представителя ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии имущества, обязании выплатить выкупную цену квартиры, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просила взыскать с ответчика выкупную цену за изымаемое жилое помещение в размере 1740198 руб. согласно отчету об оценке ИП // В обоснование требований ссылалась на то, что дом, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала.

Ответчик с иском не согласился, в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что любое последнее изменение бюджета за текущий год происходит в июле, бюджет на 2019 год формируется в конце 2018 года. В 2019 году будут предусмотрены денежные средства на исполнение судебных актов, после получения вступившего в законную силу решения Первоуральского городского суда Свердловской области требования будут исполнены.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены. На Администрацию городского округа Первоуральск возложена обязанность принять решение об изъятии жилого помещения – квартиры по адресу ..., принадлежащей ФИО1 и доли в праве собственности на земельный участок. Взыскать с Администрации городского округа Первоуральск в пользу ФИО1 стоимость выкупной цены 1740198 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17201 руб., всего 1757399 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчиком в лице его представителя ФИО3 была подана апелляционная жалоба, в которой он решение суда просит отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что Администрация городского округа Первоуральск не сможет исполнить решение суда в 2018 году, поскольку не имеется возможности внести изменения в бюджет 2018 года, запланировать денежные средства Администрация городского округа Первоуральск сможет только на 2019 год.

В возражениях на апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции истец ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, считая, что отсутствие в бюджете денежных средств не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом путем размещения информации о деле на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение, для муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. Выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения органа местного самоуправления (ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), изъятие осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что Заключением Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 28.11.2016 № 2525, от 22.12.2017 № 164, выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11).

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 01.03.2018 № 456 многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 12).

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 09.04.2018 принято решение о передаче полномочий по сносу аварийного дома органам местного самоуправления (л.д. 14-16).

Выкупная цена в размере 1740198 руб. установлена на основании отчета ИП // № 185/2-05/2018.

Указанные установленные судом обстоятельства ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно на основании ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении требования ФИО1 и обязал выплатить выкупную цену квартиры и взыскать с ответчика выкупную цену за изымаемое жилое помещение в размере 1740198руб.

Указываемые в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что Администрация городского округа Первоуральск не сможет исполнить данное решение суда в 2018 году по причине отсутствия в бюджете в 2018 году денежных средств, запланировать которые возможно лишь на следующий год, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности. Отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования органа местного самоуправления при реализации им возложенных федеральным законодательством полномочий по выкупу жилых помещений, не могут влиять на реализацию прав этих граждан и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в осуществлении обязательств - отсутствие финансирования.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что у должника отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда в установленный срок, он в материалы дела не представил.

Соответственно, довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения решения суда в связи с отсутствием у городского округа денежных средств на возмещение стоимости жилого помещения, не обоснован.

Администрация городского округа Первоуральск не лишена права на основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.09.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Первоуральск – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Бурматова

Судьи Е.Р. Ильясова

О.В. Ильина