Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпикова М.С. к Акопкохвяну Г.И., Отделу МВД России по Орловскому району о признании сделки купли-продажи недействительной, передать имущество (быков), встречному иску Акопкохвяна Г.И. к Колпикову М.С., Отделу МВД России по Орловскому району о признании заключенным договора купли-продажи, об обязании передать имущество (быков), по апелляционной жалобе Акопкохвяна Г.И. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

Колпикова М.С. обратился с иском к Акопкохвяну Г.И., Отделу МВД России по Орловскому району о признании сделки купли-продажи недействительной, передать имущество (быков), указав, что в начале мая 2018 он дал объявление в системе Интернет, на сайте "Авито ру." о продаже 6 бычков по цене 130руб. за 1кг. живого веса. На его объявление откликнулся мужчина, по имени Р., который сообщил о готовности совершить сделку купли-продажи бычков. Покупатель сообщил, что от его имени приедут люди, с которыми истец должен будет совершить сделку, передать им товар, предупредив, что решать вопросы о стоимости он должен только с ним по телефону, деньги будут перечислены на его карту после взвешивания бычков. 18.05.2018 к нему приехали люди назвавшиеся С. и Г., они погрузили бычков на автомобиль "Газель", после взвешивания вес составил 2160кг., он позвонил, Р. по телефону, указав сумму стоимости за бычков в размере 280800руб. Роман попросил номер пластиковой карты и сообщил, что сумма будет сразу переведена. Однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем он последовал за автомобилем "Газель" остановил его с сотрудниками полиции, которые изъяли бычков, возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица за мошенничество, передав бычков ему на хранение, как вещественное доказательство. До настоящего времени уголовное дело производством не окончено, один из бычков погиб, их содержание для истца является затруднительным. В последующем истцу стало известно, что ответчик перечислил денежные средства Р. за покупку его бычков, однако денежные средства ему не поступали, в связи с чем просил признать сделку купли-продажи между ним и ответчиком недействительной.

Акопкохвяна Г.И. обратился со встречным иском к Колпикову М.С., Отделу МВД России по Орловскому району о признании заключенным договора купли-продажи, об обязании передать имущество (быков), указав, что из объявления на сайте "Авито ру." узнал, что Р. продает 6 бычков по цене 110руб. за 1 кг живого веса. Цена его устроила, созвонившись с Р. они договорились о сделке. Р. сообщил, что бычки находятся у Колпикова М.С., после взвешивания бычков они должны перечислить ему сумму и забрать бычков, переговоров с продавцом не вести. 18.05.2018 они приехали к Колпикову М.С. забрали бычков, после взвешивания перечислили сумму в размере 236 600руб. на счет Р., получили от Колпикова М.В. расписку о продаже бычков, выехали с товаром из х. Черкесский и при подъезде к п.Орловский были остановлены полицией и Колпиковым М.С., сообщившим о том, что денежные средства за продажу бычков им не получены. Истец считает. что обязательства в рамках договора купли -продажи он исполнил надлежащим образом, в связи с чем просил признать сделку купли-продажи 6 быков общим живым весом 2160 кг на сумму 236 600руб. от 18.05.2018 между Колпиковым М.С. и Акопкохвяном Г.И. заключенной (действительной), обязав Отдел МВД России по Орловскому району передать истцу 6 быков общим живым весом 2160кг.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 в иске Колпикову М.С. и Акопкохвяну Г.И. отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, Акопкохвян Г.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в указанной части, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Заявитель выражает несогласие с оценкой суда доказательств и обстоятельств по делу, считает, что доказал оплату стоимости имущества, приобретенного по сделке от 18.05.2018. То обстоятельство, что расчет между Р. и Колпиковым М.С. не произведен, не может повлиять на его право получить товар оплаченный по сделке.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав Акопкохвян Г.И., его представителя по устному заявлению Баяндурян А.С., поддержавших доводы жалобы, Колпикова М.С., его представителя Ткаченко Н.Н., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колпиков М.С. является собственником 6 быков. Им действительно в начале мая 2018 было дано объявление в сети Интернет на сайте "Авито ру" о продаже 6 быков по цене 130 руб. за 1 кг живого веса. В качестве покупателя истец рассматривал мужчину по имени "Р." изъявившего желание на приобретение указанного товара, обсудив условия сделки по телефону.

Стороны не отрицали того, что вопросы согласования условий сделки между собой не вели, друг друга до приезда ответчика в х. Черкесский не знали. При совершении сделки каждый вел переговоры с Р. по условиям сделки и выплаты денежных средств. Колпиков С.М. вел переговоры из стоимости 130 руб. за 1 кг живого веса, Акопкохвян Г.И. исходя из 110руб. за 1 кг живого веса.

Истец и ответчик действуя каждый в силу своей устной договоренности с третьим лицом - мужчиной по имени Р., совершили действия, свидетельствующие о намерении заключить сделку именно с данным лицом, а именно, истец передал товар, а ответчик оплатил товар в пользу данного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 454,455,456,485,486 ГК РФ, и исходил из того, что судом не установлено данных, свидетельствующих о свершении истцом и ответчиком осознанных, целенаправленных, волевых действий, целью которых являлось бы заключение сделки непосредственно истцом и ответчиком, а также действий свидетельствующих о достижении того результата сделки, из которого каждая из сторон исходила, в частности, получение истцом от продажи быков денежной суммы в размере 280 000руб., приобретение ответчиком 6 быков за 236 600руб. Суд указал, что доказательств заключения между Колпиковым С.М. и Акопкохвян Г.И. договора купли-продажи животных (быков) не представлено, а при отсутствии сделки оснований считать её недействительной или заключенной оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательства наличия каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком как на дату18.05.2018, так и в период производства по гражданскому делу в Орловском районном суде Ростовской области в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, как Колпикова М.С., так и Акопкохвян Г.И., поскольку сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств заключения между ними сделки купли-продажи животных (6 быков).

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, исходя из предмета и оснований заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, принял решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акопкохвяна Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.11.2018