Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Омельчука С.С. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 сентября 2020 года

по заявлению Омельчука Станислава Сергеевича о рассрочке исполнения решения суда,

установила:

Омельчук С.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Свои требования обосновывает тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2019 с него взыскана в пользу банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения имущественного вреда денежная сумма порядка 500 000 000 руб. солидарно с остальными ответчиками.

Выплатить указанную сумму ущерба единовременно в настоящее время не имеет возможности, поскольку не имеет недвижимого и движимого имущества, за счет реализации которого можно было бы погасить ущерб, все имеющие сбережения в сумме 439 000 руб. направлены на частичное возмещение ущерба. Отбывая наказание в исправительной колонии, имеет ежемесячный заработок в размере 5000 руб.

Кроме того, в настоящее время, обучается платно дистанционно в высшем учебном заведении, за обучение приходится платить 44 000 руб. в год, его обучение оплачивают родители.

Просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2019 по делу №№ по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ч.К.В., П.Д.А., Ш.А.А., К.С.В., Т.А.П., В.И.С., Омельчуку Станиславу Сергеевичу, Г.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в отношении него в следующем порядке: на период до 22.09.2024 по 5000 руб. ежемесячно, с выплатой остатка долга после 22.09.2024 единовременно.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 сентября 2020 года постановлено: в удовлетворении заявления Омельчука Станислава Сергеевича о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2019 по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ч.К.В., П.Д.А., Ш.А.А., К.С.В., Т.А.П., В.И.С., Омельчуку Станиславу Сергеевичу, Г.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

На определение суда Омельчуком С.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить в полном объеме.

Полагает, что на период установления СПИ ОСП имущества должника, следует предоставить рассрочку.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2019 по делу по иску <данные изъяты> (ПАО) к Ч.К.В., П.Д.А., Ш.А.А., К.С.В., Т.А.П., В.И.С., Омельчуку Станиславу Сергеевичу, Г.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением постановлено:

Взыскать в пользу <данные изъяты> (ПАО) с Ч.К.В. ущерб, причиненный преступлениями по эпизодам уголовного дела № № №№ № и № в размере 6 111 755,13 руб., в том числе:

эпизод 8, № договора № от 07.08.2007 с ФИО40, сумма 418 678, 26 руб.;

эпизод 4, № договора № от 09.06.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 681 871,63 руб.;

эпизод 5, № договора № от 11.07.2007, с ООО <данные изъяты>, сумма 289 233,41 руб., № договора № от 30.07.2007, с ООО <данные изъяты>, сумма 390 226,76 руб.;

эпизод 6, № № от 19.07.2007, с ООО <данные изъяты>, сумма 773 222,58 руб.;

эпизод 7, № договора № от 06.08.2007, с ООО <данные изъяты>, сумма 293 560,32 руб.;

эпизод 20, № № от 20.12.2007 с ООО <данные изъяты>, сумма 326 4962,17 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 25 201 894,25 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № № в том числе:

эпизод № 62, договор № № от 19.03.2009 с ООО <данные изъяты> в сумме 8 910 438,35 руб.

эпизод № 79, договор № № от 21.07.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 16 291 455,9 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 10 560 051,06 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Омельчука Станислава Сергеевича по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 76, договор № от 30.06.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 10 560 051,06 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 3 837 298,62 руб., солидарно с Ч.К.В., К.С.В., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В., Т.А.П., П.Д.А. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 57, договор №№ от 29.01.2009 с ООО Энергокровляремонт в сумме 3 837 298,62 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 15 557 296,16 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, П.Д.А., Г.Е.В. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 56, договор №№ от 20.01.2009 с ООО <данные изъяты> в сумме 15 557 296,16 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 7 034 446,9 руб. солидарно с Ч.К.В.К.С.В., В.И.С., П.Д.А., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Т.А.П. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 49, договор №№ от 27.11.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 7 034 446,9 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 7 652 457,1 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Т.А.П. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 48, договор № № от 21.11.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 7 652 457,1 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 17 019 994,28 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., П.Д.А., Шамонина Александра Андреевича по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 41, договор № № от 15.08.2008 с ООО <данные изъяты> 1 940 810,97 руб. и договор № № от 27.08.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 15 079 183,31 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 17 132 617,47 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., П.Д.А. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №№, в том числе:

эпизод 37, договор №№ от 08.07.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 17 132 617,47 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 8 829 652,35 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А., В.И.С., по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 36, договор № № от 27.06.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 8 829 652,35 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 6 458 545,83 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., П.Д.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 35, договор № № от 17.06.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 6 458 545,83 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 14928494 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А., В.И.С., Т.А.П. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 30, договор № № от 11.04.2008 с ООО <данные изъяты> сумма1260028,39 руб. и договор №№ от 18.04.2008 ООО <данные изъяты>, сумма 13 668 465,61 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 11192032,75 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А., В.И.С. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 27, договор №№ от 07.03.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 1086164,19 руб. и договор № № от 19.03.2008, сумма 10 105 868,56 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 11313546,59 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., П.Д.А., Ш.А.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 25, договор №№ от 28.02.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 11 313 546,59 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 11 349 544,27 руб. солидарно с Ч.К.В., П.Д.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу №№, в том числе:

эпизод 23, договор №№ от 14.02.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 11 349 544,27 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 6 907 614.53 руб. солидарно с Ч.К.В., Т.А.П., П.Д.А., Ш.А.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 22, договор № № от 17.01.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 6 907 614,53 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 7 864 872,54 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А., К.С.В. по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № № в том числе:

эпизод 21, договор №№ от 21.12.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 7 864 872,54 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 4260978,68 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А., П.Д.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 12, договор №№ от 06.09.2007г. с ООО <данные изъяты>, сумма 4 260 978,68 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 26 276 728,39 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича по эпизодам преступления в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 45, договор №№ от 14.10.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 18 845 410, 77 руб.

эпизод 47, договор № № от 13.11.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 7 431 317,62 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 27 564 668,11 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В., Т.А.П., по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 72, договор №№ от 01.06.2009, с ООО <данные изъяты> сумма 16 912 901,76 руб.

эпизод 73, договор № № от 05.06.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 10 651 766,35 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 21 525 723,7 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., П.Д.А., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 50, договор №№ от 05.12.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 7 238 418,06 руб., договор № № от 04.02.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 7 045 646,34руб.

эпизод 51, договор № № от 16.02.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 7 241 659,3руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 30684732, 37 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., Ш.А.А., В.И.С. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 31, договор №№ от 06.05.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 1 328 862,29 руб., договор № № от 15.05.2008 с ООО Даль сумма 13 638 570,14 руб.

эпизод 33, договор № № от 23.05.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 1 784 146,34 руб., договор № № от 27.06.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 13 933 153,6 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 34 961 054,82 руб. солидарно с Ч.К.В., П.Д.А., Ш.А.А., В.И.С.Т.А.П. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 26, договор №№ от 29.02.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 1 086 954,69 руб., договор № № 25.03.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 10 210 291,16 руб.,

эпизод 34, договор № № от 10.06.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 9 870 350,02 руб.,

эпизод 38, договор №№ от 17.07.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 1 793 680,38 руб. и договор № № от 31.07.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 11 999 778,57 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 40337368,53 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., П.Д.А., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 44, договор № № от 03.10.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 14 536 491,39 руб.,

эпизод 46, договор № № от 21.10.2008 г. с ООО <данные изъяты>, сумма 18 384 292,89 руб.,

эпизод 53, договор №№ от 24.12.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 7 416 584,25 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 55969884,72 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, П.Д.А., Г.Е.В., Т.А.П., по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 70, договор № № от 19.05.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 18 622 953,32 руб.,

эпизод 75, договор №№ от 23.06.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 18 412 475,4 руб.,

эпизод 78, договор №№ от 21.07.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 18 934 456 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 65830728,71руб. солидарно с Ч.К.В.., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 65, договор № № ООО <данные изъяты>, сумма 12744007,14 руб.,

эпизод 66, договор №№ с ООО <данные изъяты>, сумма 18026888,85 руб.,

эпизод 67, договор № № с ООО <данные изъяты>, сумма 17 877 149 руб.,

эпизод 68, договор№№ с <данные изъяты>, сумма 17 182 683, 72 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 37 515 137,06 руб. солидарно с Ч.К.В.., К.С.В., П.Д.А., Ш.А.А., В.И.С. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 29, договор № № от 01.04.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 9 719 972,34 руб.,

эпизод 32, договор №№ от 23.05.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 1 805 655,78 руб.,

эпизод 40, договор №№ от 12.08.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 8 216 493,41 руб.,

эпизод 42, договор № № от 03.09.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 17 773 015,53 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 77 854 657,55 руб. солидарно с Ч.К.В., К.С.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 52, договор № № от 18.12.2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 62 19 037,87 руб.,

эпизод 54, договор №№ от 29.12.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 7 961 023,90 руб. и договор № № от 05.02.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 6 172 687,53 руб.,

эпизод 55, договор № № от 29.12. 2008 с ООО <данные изъяты>, сумма 7 895 558,03 руб.,

эпизод 58, договор № № от 13.02.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 16 519 488,62 руб.,

эпизод 59, договор № № от 16.02.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 15 548 257,58 руб.,

эпизод 64, договор № № от 27.03.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 17 538 574,02 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 82593839,34 руб. солидарно с Ч.К.В., В.И.С., Ш.А.А., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В., Т.А.П. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 77, договор №№ от 06.07.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 13 847 833, 45 руб.,

эпизод 74, договор № № от 16.06.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 16 846 344,33 руб.,

эпизод 71, договор №№ от 25.05.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 11 506 870,95 руб.,

эпизод 69, договор №№ от 05.05.2009 с ООО <данные изъяты>, сумма 15 637 987,07 руб.,

эпизод 63 руб., договор №№ от 20.03.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 7 906 265,65 руб.,

эпизод 61, договор №№ от 03.03.2009 с ООО <данные изъяты> сумма 16 848 537,89 руб.

Взыскать причиненный преступлением ущерб в пользу <данные изъяты> (ПАО) в размере 48 813 150,61 руб. солидарно с Ч.К.В., Ш.А.А. по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие по уголовному делу № №, в том числе:

эпизод 13, договор № № 19.10.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 5 483 628,61 руб. и договор №№ от 12.09.2007 сумма 475 430,91руб.,

эпизод 14, договор №№ от 12.09.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 456379,02 руб. и договор № № от 27.09.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 1 479 153,33 руб.,

эпизод 16, договор №№ от 16.10.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 804 124,79 руб. и договор №№ от 15.11.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 6 356 252,54 руб.,

эпизод 17, договор № № от 26.10.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 1 301 984,09 руб. и договор № № от 05.12.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 6 365 536,25 руб.,

эпизод 18, договор №№ от 01.11.2007 с ИП <данные изъяты> сумма 1 249 653,21 руб. и договор №№ от 20.11.2007 с ИП <данные изъяты> сумма 5 890 220,00 руб.,

эпизод 19, договор №№ от 18.12.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 1 436 446,44 руб. и договор №№ от 28.12.2007 с ООО <данные изъяты> сумма 6 315 762,33 руб.,

эпизод 24, договор №№ от 21.02.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 1 461 617,63 руб. и договор №№ от 03.03.2008 с ООО <данные изъяты> сумма 9 736 961,46 руб.

Взыскать Ч.К.В., П.Д.А., Ш.А.А., К.С.В., Т.А.П., В.И.С., Омельчука Станислава Сергеевича, Г.Е.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере по 60 000 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.06.2020 решение суда от 13.11.2019 оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, заявитель указал, что исполнение решения суда единовременно для него затруднительно, в связи с отсутствием у него денежных сбережений, движимого и недвижимого имущества, а также имеющегося в настоящее время заработка в размере 5000 руб. в месяц в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основаниями для отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Довод частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Податель жалобы указывает, что исполнение решения суда затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, при этом, ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представила документов, подтверждающих доводы жалобы, а именно свое тяжелое материальное положение.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что рассрочку исполнения решения суда можно предоставить на период установления имущества заявителя судебными приставами, основана на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, приведенные доводы жалобы оснований к отмене определения суда не содержат. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Омельчука С.С. без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова