Апелляционное определение № 33-19326/12 от 25.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Зеленский А.В. Дело № 33-19326/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2012 года исковое заявление ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 о признании права собственности на земельный участок возвращено и заявителю рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 8 августа 2012 года обратился в суд с иском к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 о признании права собственности на земельный участок (л.д.1-7).

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции указал, что ответчик по делу находится по адресу, подсудному Ленинскому районному суду г.Краснодара, в связи с чем на основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что ранее ФИО1 обращался в Ленинский районный суд г.Краснодара с аналогичным заявлением и определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 августа 2012 года исковое заявление ФИО1 было возвращено и указано, что в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Спорный земельный участок находится по адресу: < адрес обезличен > что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара. Данное определение суда вступило в законную силу (л.д.19).

На основании вышеуказанного определения Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ФИО1 без внимания.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, споры между судами не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и дело направить на рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2012 года – отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Председательствующий

Судьи