Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Басанского А.В. на определение Абинского районного суда от 07 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басанский А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Адыгея о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Басанским А.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением Абинского районного суда от 27 июня 2014 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апелляционная жалоба не подписана заявителем и не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным и Бакинскому А.В. предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 04 июля 2014 года.

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 07 июля 2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Басанский А.В. просит отменить определение, считает его незаконным.

В судебном заседании судебной коллегии Басанский А.В. просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Басанского А.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный судьей срок в полной мере недостатки указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения заявителем не были устранены, а именно, не была представлена апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, судья законно и обоснованно, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Басанского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи