Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева В.А. по гражданскому делу по иску Букарова Р. Г. к Алиеву В. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и встречному иску Алиева В.А. к Букарову Р.Г. о защите законных прав от произвола,

на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Иск Букарова Р. Г. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Букарова Р. Г. сведения, направленные Алиевым В. А. в своих жалобах Генеральному прокурору РФ и прокурору РД о том, что «Букаров Р.Г. советник-коррупционер»

Обязать Алиева В. А. путем направления писем Генеральному прокурору РФ и прокурору РД сообщить, что указанные в своих жалобах утверждения о том, что «Букаров Р.Г. советник-коррупционер» не соответствуют действительности.

Взыскать с Алиева В. А. в пользу Букарова Р. Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в иске Букарова Р.Г. отказать.

Во встречном иске Алиева В. А. к Букарову Р. Г. о рассмотрении вопроса о возможности привлечения за злоупотребления полномочиями его по ч.1 ст.285 УК РФ, взыскании морального вреда в размере 150 000 руб., обязании заменить паспорта жене и сыну - отказать».

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выслушав объяснения Алиева В.А., просившего решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя Букарова Р.Г. по доверенности – Магомедова Э.Б., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Букаров Р.Г. обратился в суд с иском к Алиеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обосновании иска указывалось, что Букаров Р.Г. работает заместителем начальника УФМС России по РД. Алиев В.А. распространяет сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В своих обращениях Алиев В.А. от 17.04.2014г, 14.07.2014г., 25.08.2014г. и 30.09.2014 г. в прокуратуру РФ и РД обвиняет его в воровстве, злоупотреблении служебным положением, бандитизме, коррупционности, формировании воровского «общака». Алиев В.А. использует такие оскорбительные выражения как, «непрофессионализм», «неграмотность», «ослиное упрямство», дискредитирующее его профессионализм.

Утверждения Алиева В.А. не соответствуют действительности.

В своих письмах Алиев В.А. просил оказать содействие в получении его сыном и супругой гражданства РФ, на что ему были даны соответствующие разъяснения о том, что им оформлены и выданы разрешения на временное проживание в РФ с 01.02.2014г. по 01.02.2017г., после чего они могут получить вид на жительство. Однако такой ответ Алиева В.А. не устроил, и тот стал писать о несоответствующих действительности фактах письма. Действиями ответчика его (Букарова Р.Г.) здоровью нанесен ущерб, он был вынужден обратиться за медицинской помощью, ему причинен моральный ущерб в размере 50 000 руб., компенсацию которого он просит взыскать с Алиева в свою пользу.

Алиев В.А. обратился со встречным иском к Букарову Р.Г., где указал, что он не распространяет сведения, порочащие деловую репутацию последнего. Букаров Р.Г. при обращении его в УФМС России по РД вводил его в заблуждение, говоря, что законы изменились. Букаров Р.Г. врал ему, извращая законодательство, лицемерит и подает иск, его действия подпадают под признаки ст. 285 ч. 1 УК РФ. Он просит привлечь Букарова Р.Г. по ст. 285 ч. 1 УК РФ взыскать с него моральный вред в размере 150 000 руб. и обязать немедленно заменить паспорта его жене и сыну.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиев В.А. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение, которым следует обязать нарушителей закона исправить свою «ошибку», заменить его жене и сыну паспорта без дополнительных затрат во времени и денег, согласно законодательству РФ и соглашениям ЕАС, объединить в одно производство дело № и дело № 2-4086/14.

В обоснование доводов автор апелляционной жалобы указывает на то, что не согласен с решением суда.

По мнению Алиева В.А., бремя доказывания коррумпированности и некомпетентности по изложенным фактам лежит на прокуратуре.

Алиев В.А. обосновывает позицию, допуская оскорбительные высказывания в адрес Букарова Р.Г., согласно которой его жене и сыну умышленно затягивают замену паспортов при наличии упрощенного порядке, установленного федеральным законодательством, регулирующим вопросы гражданства, международным соглашением от 26.02.1999г. между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Россией. Его семья попадает под упрощенный порядок приобретения гражданства РФ на льготных условиях.

В своих возражениях представитель истца Букарова Р.Г. по доверенности - М. Э.Б. приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда, просит оставить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2014 г. без изменения, а апелляционную жалобу Алиева В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алиев В.А. обращался неоднократно с жалобами на имя Генерального прокурора РФ и прокурора РД, из которых следовало, что его супруге и сыну умышленно создаются препоны в замене паспортов, что свидетельствует о коррумпированности работников УФМС РД. Заместитель начальника УФМС РД Букаров Р.Г. в своих письмах на имя Алиева В.А. разъяснил последнему процедуру получения российского гражданства. Не удовлетворившись ответом Букарова Р.Г., Алиев В.Г. направил на имя Генерального прокурора РФ очередную жалобу о затягивании процедуры замены паспортов его жены и сына, где назвал Букарова Г.Р. «советником-коррупционером». Так, Алиев В.Г. указал, что «прокуратура довольствуется только отписками, написанными некомпетентным советником 1-го класса Букаровым Г.Р. Советник-коррупционер убеждает нас в том, что мы лица без гражданства и якобы законы поменялись... Согласился бы с коррупционером, если мы с семьей переехали на Украину, или Туркмению, или Азербайджан».

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Букарова Р.Г. в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Букарова Р.Г. сведений, направленных Алиевым В.А. в своих жалобах Генеральному прокурору РФ и прокурору РД о том, что «Букаров Р.Г. советник-коррупционер», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные сообщения, порочат деловую репутацию Букарова Р.Г., и должны быть опровергнуты тем же способом - путем соответствующих сообщений-опровержений в адрес Генерального прокурора РФ и прокурора РД.

Так как иные высказывания в сообщениях, направленных Алиевым В.А. Генеральному прокурору РФ и прокурору РД, являются оценочными суждениями в грубой форме, которые выражают его субъективное мнение, то суд не посчитал их предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В данном конкретном случае Алиев В.А. не смог доказать, что Букаров Р.Г. является коррупционером.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск Букарова Р.Г. в этой части.

С таким выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении данного дела судами приняты во внимание и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.10 постановления №3 от 24 февраля 2005 года.

Как следует из материалов дела, Алиев В.Г. в своих многочисленных жалобах и заявлениях неоднократно указывал на неправомерные действия работников УФМС РД. При этом прокуратурой проводилась соответствующая проверка доводов его заявлений. К примеру, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении сотрудников ТП УФМС России по РД в <адрес> не было установлено. Имеется ответ за подписью прокурора <адрес> РД Ф.К.Лагметовой (л.д.24).

Впоследствии Алиев В.Г. в своих очередных жалобах вновь допустил оскорбительные высказывания в адрес работников УФМС РД в целом и Букарова Р.Г. в частности, называя его советником – коррупционером, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и <адрес> же рода высказывания Алиев В.Г. выражает и в своем исковом заявлении от <дата> года. Таким образом, имело место злоупотребление правом со стороны Алиева В.А., когда он руководствовался намерением причинить вред Букарову Р.Г.

При разрешении спора суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал оценку доказательствам по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

Каких-либо нарушений материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи