Апелляционное определение № 33-1934/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Судья Малухин В.В. Дело № 33-1934/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов и обязании совершать определенные действия по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2014 г.

установил:

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2014 г частично удовлетворено заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов и обязании совершать определенные действия.

12.12.2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя Управления ФССП по Республике Крым ФИО3, действуя на основании доверенности от имени Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания и решения суда первой инстанции, ОСП по Центральному району г. Симферополя Управления ФССП по Республике Крым не был привлечен к участию в делу в качестве заинтересованного лица, заинтересованным лицом является судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2

Суд в нарушение положений ст. 320 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не рассмотрев вопрос о полномочиях лица обратившегося с апелляционной жалобой ОСП по Центральному району г. Симферополя Управления ФССП по Республике Крым, направил дело в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая невозможность устранения в суде апелляционной инстанции названных нарушений процессуального закона, считаю необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 320, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов и обязании совершать определенные действия для разрешения вопроса для выполнения требований процессуального закона.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Н.А.Терентьева