Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года апелляционные жалобы Анисимова Андрея Викторовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой Виктории Андреевны, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району на решение Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года

по делу по иску Анисимова Александра Викторовича к Анисимову Андрею Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой Виктории Андреевны, Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении Раменское о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску Анисимова Андрея Викторовича к Анисимову Александру Викторовичу, Анисимовой Елене Николаевне, МУП «УК Ильинское ПТО КХ» об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить расчет жилищно-коммунальных платежей согласно долям,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Анисимова Ал.В. – Максименко Ю.С., представителя Анисимова Ан.В. – Кизимова Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов Ал.В. обратился с иском в суд Анисимову Ан.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой В.А., Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении Раменское о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном нанимателя квартиры по адресу <данные изъяты> ФИО4 В квартире фактически проживают он, его мать Анисимова Е.Н., его супруга Анисимова О.А., его несовершеннолетний сын Анисимов Д. и бабушка Шаронова Л.Т. В квартире зарегистрированы, но не проживают его брат Анисимов Ан.В. и дочь брата несовершеннолетняя Анисимова В.А.. Несколько лет ответчик в квартире не проживает, а живет по адресу <данные изъяты>, в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Его дочь никогда им в квартиру не вселялась, а была только зарегистрирована. Полагал, что ответчик Анисимов Ан.В. добровольно выехал на проживание в другое место жительства, а следовательно договор найма с ним считается расторгнутым.

Просил признать Анисмимова Ан.В. утратившим право пользования жилым помещением, а Анисимову В.А. не приобретшей права пользования жилым помещением. Обязать отдел УФМС России в Раменском районе снять их с регистрационного учета по упомянутому адресу.

Ответчик Анисимов Ан.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Анисимовой В.А., иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Анисимову Ал.В., Анисимовой Е.Н., МУП «Ильинское ПТО КХ» об обязании не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании производить расчет жилищно-коммунальных платежей соразмерно долям.

Анисимов Ал.В. встречный иск не признал, также указал, что в семье Анисимовых была договоренность о том, что Андрею в собственность передается жилой дом и земельный участок в <данные изъяты>, находившиеся в собственности Анисимовой Е.Н. (матери) и Шароновой Л.Т. (бабушки), а Александру, после приватизации, квартира в <данные изъяты>. Андрей был на это согласен. После составления договоров дарения жилого дома и земельного участка, он написал расписку 21 февраля 2012 г., о том, что обязуется сняться с регистрационного учета в течении двух недель, т.е. фактически после регистрации за ним права собственности. 16 марта 2012 г. договоры прошли государственную регистрацию, однако ответчик нарушил свое обязательство, сняться с регистрационного учета отказался, т.к. желает участвовать в будущей приватизации квартиры.

Анисимова Е.Н. подержала иск Анисимова Ал.В., встречные исковые требования не признала, указала, что Анисимов Ан.В. длительное время в квартире не проживает. Его дочь Виктория с рождения проживает вместе с отцом и матерью в д.Конобеево, посещает там детский сад, в квартиру отцом никогда не вселялась, личных вещей её в квартире нет.

Ответчик по встречному иску - представитель МУП «Ильинское ПТО КХ» в суд не явился, извещен.

Ответчик - представитель Межрайонного отдела УФМС по МО в г /п Раменское не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего Анисимова Д.А.- Анисимова О.А. исковые по первоначальному иску поддержала.

Третье лицо - представитель администрации г/п Удельная не явился, извещен.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства по Раменскому району не явился, извещен, представил письменное мнение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в иске Анисимову Ал.В. отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года (с учетом определения суда от 12 июля 2013 года об исправлении описки) исковые требования Анисимова Ал.В.удовлетворены частично, Анисимов Ан.В. признан утратившим право пользования спорной квартирой, Анисимова В.А. признана не приобретшей право пользования данным жилым помещением, ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении требований Анисимова Ан.В. об обязании Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Раменское снять ответчиков с регистрационного учета, а также в удовлетворении встречных требований Анисимова Ан.В. отказано. Также с Анисимова Ан.В. в пользу Анисимова Ал.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В апелляционных жалобах Анисимов Ан.В. и Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району просят об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Из материалов дела следует, что согласно договора социального найма №35 от 26 сентября 2011 г. заключенного между городским поселением Удельная и Анисимовой Е.Н., последней в бессрочное владение и пользование передается 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в квартиру вселяются следующие члены семьи сын - Анисимов Ал.В., сын - Анисимов Ан.В., внучка Анисимова В.А., внук Анисимов Д.А.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Анисимова Е.Н. - с 27.11.1975 г., Анисимов Ал.В. - с 4.01.1990 г., Анисимов Ан.В. - с 24.08.2004 г., Анисимова В.А. - с 04.03.2010 г., Анисимов Д.А. - с 23.09.2011 г.

Судом установлено, что Анисимов Ан.В. в спорной квартире по месту регистрации не проживает, его дочь Анисимова В.А. в спорном помещении также не проживает и фактически не вселялась в него, ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу <данные изъяты>, принадлежащем Анисимову Ан.В. на праве собственности на основании договора дарения, заключенного 21 февраля 2012 г., согласно которого Анисимова Е.Н. подарила Анисимову Ан.В. указанный жилой дом.

Также установлено, что 21 февраля 2012 г. Анисимовым Андреем В. была написана расписка, в которой он указывает, что обязуется выписаться в течении 2-х недель из муниципальной квартиры по адресу <данные изъяты>.

Факт добровольного выезда ответчика Анисимова Ан.В. из спорного жилого помещения в иное место жительства, и того, что его выезд не носил временный характер, также подтверждается объяснениями матери Анисимова Ан.В. – Анисимовой Е.Н., третьих лиц, показаниями свидетелей.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали проживанию в квартире Анисимова Ан.В. и его дочери и того, что им чинились препятствия в проживании, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства, а также установленные по делу обстоятельства и действия сторон в их совокупности, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд правомерно признал Анисимова Ан.В. утратившим право пользования спорной квартирой, а Анисимову В.А. не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снял ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, отказав в удовлетворении встречных требований Анисимова Ан.В.

Судом также правильно принято во внимание, что попыток вселения в спорную квартиру Анисимов Ан.В. не предпринимал, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей до обращения Анисимова Ал.В. в суд не нес.

Доводы апелляционных жалоб, что указанным решением нарушены права несовершеннолетней Анисимовой В.А., поскольку она в силу возраста самостоятельно не могла реализовать своего права на пользование спорной квартирой в связи с чем оснований для признания ее не приобретшей права пользование данным жилым помещением не имелось, является несостоятельным, поскольку в силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства его родителей, вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что регистрация ребенка в спорной квартире носила формальный характер и была связана лишь с регистрацией ее отца по данному месту жительства, которая в настоящее время прекращена.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу решения, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, вместе с тем оснований к переоценке доказательств у судебной коллегии не имеется,

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Анисимова Андрея Викторовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анисимовой Виктории Андреевны, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи