Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 января 2017 года, которым

ФИО1 отказано в установлении факта прекращения полномочий председателя ТСЖ «К.» с 30.12.2014, а также в удовлетворении требований о возложении на ИФНС России по г. Инте обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Инте об установлении факта прекращения своих полномочий в качестве председателя правления ТСЖ «К.» с 30.12.2014 и возложении на ИФНС России по г. Инте обязанности внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), касающиеся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечен учредитель ТСЖ «К.» С.Д.Е.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что по состоянию на 26.10.2016 в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ТСЖ "К." указан ФИО1

Ссылаясь на истечение срока своих полномочий, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском об установлении факта прекращения полномочий и об исключении из государственного реестра юридических лиц сведений о нем как о председателе ТСЖ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Таким образом, прекращение полномочий председателя правления ТСЖ, как правильно указал суд, не связано с фактом внесения в государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ТСЖ).

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения представляется подписанное заявителем (руководитель юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица) заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Приложения N 6 к приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

Форма указанного заявления предусматривает необходимость заполнения сведений, как в отношении прежнего руководителя, так и в отношении нового руководителя юридического лица.

Как следует из положений п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при подаче заявления по форме N Р14001 заявителем не может быть бывший руководитель юридического лица.

Заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном (избранном) на эту должность лице.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возложения на регистрирующий орган ИФНС России по г. Инте обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения сведений в отношении ФИО1 как председателе правления ТСЖ «К.».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст.267 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность их восстановления.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Поскольку прекращение полномочий председателя правления ТСЖ напрямую не связано с фактом внесения в государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества собственников жилья, само по себе указание в реестре не порождает для ФИО1 каких-либо прав или обязанностей.

При этом условий, необходимых для установления заявленного факта, требуемых ст.265 ГПК РФ, ФИО1 не приведено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи