Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения ФИО1, его представителя ФИО2,

установила:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Луховицкого ОСП ФИО4 по окончанию исполнительного производства от <данные изъяты> о подаче электроэнергии и заключении договора электроснабжения КО Луховицы Коломенской ТО ОАО «Мосэнергосбыт», о заключении договора с владельцем участка 42а в СНТ «Солнечный берег»; просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 по <данные изъяты> ФИО4 в течение трех дней после принятия решения по заявлению возбудить исполнительное производство.

Заявитель пояснил, что <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО5 по <данные изъяты>ФИО4 окончила исполнительное производство о заключении договора электроснабжения КО Луховицы Коломенской ТО ОАО «Мосэнергосбыт» с владельцами участка № 42а в СНТ «Солнечный берег». Заявитель не согласен с окончанием исполнительного производства, так как в оферте, направленной заявителю для подписания Коломенским ТО ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО6 отсутствует акт и приложение к договору, количество электроэнергии и разрешающие мощности, не учтен понижающий коэффициент в обозначенном тарифе, п.7.2 и 7.3 договора не соответствуют действующему законодательству.

Суд своим решением отказал в удовлетворении заявленных требований, заявленных ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит судебную коллегия об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО3 к Клиентскому офису Коломенского территориального отделения ОАО «Мосэнергосбыт» о заключении договора энергоснабжения. КО Луховицы Коломенского территориального отделения ОАО «Мосэнергосбыт» было обязано заключить с ФИО1 договор энергоснабжения.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения. ОАО «Мосэнергосбыт» представило ФИО1 подписанный договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от <данные изъяты>.

Разрешая спор суд пришел к выводу о том, что решение суда исполнено в полном объеме. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По мнению суда представленный должником ФИО1 договор энергоснабжения является типовым и полностью соответствует вышеприведенным нормативно-правовым актам.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, т.к. они не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельства дела, на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: …фактического исполнения требований исполнительного документа.

По мнению судебной коллегии направление текста договора ОАО «Мосэнергосбыт» Взыскателю, не влечет за собой исполнение решения суда, т.к. в исполнительном документе указано о заключении договора, договор считается заключенным после его подписания взыскателем. Сведения о том, что взыскатель уклоняется от подписания договора в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 541, 542, 544 ГК стороны своим соглашением определяют условия договора о количестве, об основаниях его изменения, о режиме подачи энергии, качестве, порядке расчетов за энергию. Таким образом, условия договора электроснабжения устанавливаются по согласованию сторон.

Существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются:

порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); … количество киловатт — часов подлежащей отпуску электроэнергии; величина присоединенной или заявленной мощности …

В договоре, направленном должником, не указана мощность и количество поставляемой энергии.

По представленному договору стороны не могут договориться о всех существенных условиях договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Соответственно требования исполнительного документа должником надлежащим образом выполнены не были.

Поэтому судебная коллегия находит постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства подлежащими отмене.

Поэтому судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, судебная коллегия считает необходимым постановить новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по ФИО7<данные изъяты> Управления ФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по ФИО7<данные изъяты> Управления ФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.

Председательствующий

Судьи