Апелляционное определение № 33-19376/17 от 28.06.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Рякин С.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

и судей Колесниковой Т.Н., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» июня 2017 года частную жалобу (истца) Администрации г.о. Электрогорск,

на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2017 года,

по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Электрогорск к Гридчину Е. В. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

которым дело передано по подсудности в Перовский районный суд <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А

Администрация г.о. Электрогорск обратилась в суд с иском к Гридчину Е.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате арендной платы по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности за период с 18.11.2015г по 1 квартал 2017г включительно в размере 1 823 064 руб., 89 коп.; взыскать пени за неоплату арендной платы по договору <данные изъяты> от 09.02.2016г аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности за период с 16.03.2016г по 10.05.2017г в размере 229 358 руб., 93 коп.; взыскать неустойку определенную по условиям договора <данные изъяты> от 09.02.2016г в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1 823 064 руб., 89 коп., начиная с 11.05.2017г по день фактической платы долга.

В судебном заседании первой инстанции от представителя ответчика Козинского А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский районный суд <данные изъяты>.

Представитель истца Ефимов А.С. возражал против заявленного ходатайства.

Определением Павлово-Посадский городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано в Перовский районный суд <данные изъяты>.

На данное определение Администрацией г.о. Электрогорск подана частная жалоба, на предмет отмены данного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, иск был принят с соблюдением правил подсудности по месту договорной подсудности. Удовлетворяя ходатайство ответчика и передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Перовский районный суд <данные изъяты>, поскольку адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не входит в юрисдикцию Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты>, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно договора аренды п. 7.2 установлена договорная подсудность (лд 8).

В любом случае признание договора незаключенным само по себе не означает незаключенность соглашения о подсудности

При таких данных у суда первой инстанции, принявшего дело к производству с соблюдением правил подсудности, отсутствовали правовые основания для передачи дела в другой суд.

руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ответчика Козинского А.В. о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский городской суд <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в Павлово-Посадский суд <данные изъяты> для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи