Судья Чиннова М.В. Дело № 33-1937/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Е.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 мая 2015 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова от 5 марта 2015 года, которым постановлено обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области исчислить общий трудовой стаж работы ФИО1 на архипелаге ФИО7 с <дата>. по <дата> как 1 год работы за 2 года. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области обязанности произвести зачет за каждый проработанный год на архипелаге ФИО8 за 1 года работы с даты назначения пенсии с <дата>. по <дата>
В обоснование иска указано на то, что <дата> истецобратился к ответчику с заявлением о разъяснении причины отказа в учете договорного стажа работы на архипелаге ФИО9 В письме ответчика указано, что стаж засчитывается только при рассмотрении вопроса о праве на досрочную пенсию. С указанным ответом заявитель не согласен, ссылается на Постановление Госкомтруда СССР от 13.10.1981 г. № 286.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Автор жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, необходимость помощи специалиста при разбирательстве дела в суде 1 инстанции, указывает на неясность расчёта стажа, из которого рассчитана пенсия.
Проверив материалы дела судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Согласно п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.
Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.
В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением:
периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, которые включаются в общий трудовой стаж за полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов;
периодов работы в лепрозориях и противочумных учреждениях, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере;
периодов службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии, в партизанских отрядах и соединениях в период боевых действий, а также времени нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы, периодов военной службы в зоне отчуждения, определяемой в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере;
периодов работы в городе Ленинграде в период блокады (с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года), которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере;
периодов работы во время Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере;
периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере;
периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере;
периодов содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, в том числе из числа репрессированных народов, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере;
периодов проживания в блокадном городе Ленинграде и нахождения в концлагерях в период Великой Отечественной войны, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере;
периодов работы или службы (за исключением военной службы) в зоне отчуждения, определяемой в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.
Пунктом 18 Постановления Госкомтруда СССР от 13.10.1981 N 286 "Об утверждении Типового трудового договора о работе на предприятиях и в организациях Арктического производственного объединения по добыче угля на архипелаге Шпицберген" предусматривалось, что при исчислении трудового стажа, дающего работнику право на получение государственных пенсий, каждый проработанный им на архипелаге Шпицберген год засчитывается за два года работы.
Из материалов дела следует, что по трудовому договору о работе на рудниках треста «ФИО10 на острове ФИО11 ФИО1 прибыл: в г.Мурманск <дата>. а на о.ФИО12<дата>., исполнял обязанности строительного мастера Треста «ФИО13». по <дата>
<дата> г. истцу была назначена досрочно трудовая пенсия по нормам Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", в т.ч. ст. 94, предусматривающей льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в т.ч. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.
Постановлением СНК СССР от 2 сентября 1945 г. N 2262 был утверждён Перечень местностей Крайнего Севера, к которым были отнесены острова Северного Ледовитого океана и прилегающих к нему морей; Берингова и Охотского морей. Отнесение указанных островов к районам Крайнего Севера
было подтверждено всеми последующими актами, регулирующими эти отношения, в т.ч. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
Поэтому нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что указанный архипелаг не был отнесён законодательно к районам Крайнего Севера.
Судом установлено, что при назначении истцу пенсии <дата>. указанный период работы на о. ФИО14 был исчислен в стаж в полуторном размере. Из объяснений представителя ответчика и представленных документов следует, что после обращения ФИО1 в суд с иском ответчиком был произведён расчёт стажа работы в указанный период в двойном размере по ранее действующему законодательству в период с <дата> по <дата> (л.д.40).
Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.
Поскольку ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 от 17.12.2001, на основании которой произведен перерасчет пенсии истца по наиболее выгодному варианту (по п.3), не предусматривает требуемого двойного исчисления указанного периода при определении общего стажа, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.
При рассмотрении данного спора суд правильно применил нормы материального и процессуального права и разрешил дело в пределах заявленных требований.
Каких-либо нарушений норм процессуального закона при разбирательстве в суде 1 инстанции из материалов дела не усматривается.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова от 5 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: