Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе прокурора <...> на апелляционное определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>. исковые требования < Ф.И.О. >7 удовлетворены частично.

<...>< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления прокурора <...>< Ф.И.О. >5 отказано.

В частной жалобе <...>< Ф.И.О. >5 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая прокурору <...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает

заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, 13 целях осуществления возложенных на него полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного о приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 45 ГПК РФ, прокурор <...> в качестве третьего лица к участию в рассмотрении указанного дела не привлекался, о месте и времени судебного заседания не уведомлялся.

В жалобе прокурор указывает, на то, что < Ф.И.О. >7 не относится к установленному кругу лиц имеющих право на реабилитацию, поскольку в отношении него было принято судом апелляционной инстанции решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающего его.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона судебного разбирательства обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Поскольку денежная компенсация морального вреда < Ф.И.О. >6 по решению Кущевского районного суда от <...> возмещается за счет казны Российской Федерации, в данном, случаи нарушаются интересы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования в суд апелляционной инстанции решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 07.12.2016г.

Конституционным Судом РФ в определениях от <...><...>-О и от <...>г. <...>-О разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, то, что право на доступ к правосудию не может быть ограничено, судебная коллегия не может согласиться с определением суда, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст.ст. 322, 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду обжалования определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от < Ф.И.О. >9. удовлетворить.

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>. отменить.

Восстановить срок обжалования в суд апелляционной инстанции решения Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: