Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 мая 2017 года отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Ника», Гаджиеву И.А.о., Гаджиевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 мая 2017 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 мая 2017 года, ссылаясь на пропуск указанного срока по уважительной причине: судебные акты были получены им лишь в октябре 2018 года, в связи с чем, он был лишен возможности подготовить и подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

По существу данного ходатайства судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подав частную жалобу.

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Апелляционное определение по настоящему делу принято судом апелляционной инстанции 04 мая 2017 года. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истекал 04 ноября 2017 года.

28 ноября 2018 года в Кировский районный суд г. Ярославля посредством услуг почтовой связи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с одновременным приложением к нему указанной жалобы.

Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из отсутствия у заявителя объективных препятствий для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и руководящих разъяснений, обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, должны носить исключительный характер, то есть у лица должны иметься объективные причины, препятствующие совершению им процессуальных действий в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решение суда от 24 ноября 2016 года изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2016 года, 09 января 2017 года его копия направлена по юридическому адресу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО): г. Москва, ул. Пудовкина, д.3, а также в адрес конкурсного управляющего кредитной организацией - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: г. Москва, ул. Лесная, д.59 стр.2.

Копия решения суда получена истцом по адресу: <адрес>, 27 января 2017 года, по адресу: <адрес> – 01 февраля 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т.1 л.д.166, 167).

Получение Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» копии решения суда 01 февраля 2017 года подтверждается и его заявлением о продлении назначенного судом срока для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.1 л.д.188 – 189).

О рассмотрении апелляционной жалобы истец был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Довод частной жалобы о том, что своевременной подаче кассационной жалобы воспрепятствовало позднее получение истцом апелляционного определения, не может служить основанием для отмены определения суда и восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает безусловной обязанности суда направлять в адрес сторон копии определений апелляционной инстанции

Выдача копии апелляционного определения осуществляется лишь при подаче лицом, участвующим в деле, соответствующего заявления (пункты 12.4, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).

Ходатайство, содержащее просьбу выслать в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии вступившего в законную силу решения суда от 24 ноября 2016 года и апелляционного определения от 04 мая 2017 года, направлено заявителем в Кировский районный суд г. Ярославля 17 ноября 2017 года (т.1 л.д.265), то есть за пределами шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы. Копии перечисленных в ходатайстве судебных постановленный направлены районным судом по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции: <адрес>, 30 ноября 2017 года.

Таким образом, несвоевременное получение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии апелляционного определения обусловлено исключительно моментом его волеизъявления на реализацию данного права.

При этом согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных выше обстоятельствах, действуя добросовестно и разумно, достоверно зная о дате рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, истец не был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением и получить копию апелляционного определения в значительно более ранние сроки.

Довод жалобы о большом количестве входящей корреспонденции в адрес конкурсного управляющего на правильность выводов суда не влияет. Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины, по которой судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица.

Учитывая изложенное, основания для восстановления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение

Кировского районного суда г. Ярославля от 9 января 2019 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи