Апелляционное определение № 33-19505/17 от 21.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Романова Ж.В. дело № 33-19505/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2017 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е.,

судей Лоскутовой Н.С., Протасовой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Станевич А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» на определение Березовского городского суда Свердловской области от 03.08.2017.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.11.2014 исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены. С Рожкова А.Е. в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7422881 руб., судебные расходы – 45314 руб. 41 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилые помещения площадью ..., установлена начальная продажная цена залога – 7695360 руб., земельный участок площадью ..., установлена начальная продажная цена – 10061000 руб. С ЗАО «Апрель-99» в пользу ООО «Стройкомплекс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.10.2017 разъяснено содержание исполнительного листа серии ВС № 006438946, выданного 14.04.2015 Березовским городским судом Свердловской области во исполнение указанного решения суда, а именно указано на то, что Рожков А.Е. имеющий обязательства перед взыскателем ООО «Стройкомплекс» является солидарным должником с ООО «ЦОТ «Полис» по обязательствам перед взыскателем ООО «Стройкомплекс», установленным решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015 по делу № А60-2931/2015.

Представителем ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подана частная жалоба на указанное определение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 03.08.2017 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Представителем ООО «Стройкомплекс» подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, отказав заявителю в восстановлении срока на подачу жалобы. Приводит доводы о невозможности обжалования определения о разъяснении исполнительного документа и отсутствии такого права у заявителя, поскольку он не является ни стороной, ни другим лицом, участвующим в деле.

Представитель ООО «Стройкомплекс» Умрихина Л.Г. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не было привлечено к участию в деле, в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» пропущен по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда. Определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи, с чем отмене определение не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 03.08.2017 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Стройкомплекс» без удовлетворения.