Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2014 года о возврате искового заявления ФИО1 к должностному лицу – руководителю контрольно-криминалистического управления – Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2, о возмещении вреда, причиненного в результате противоправного бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер, предусмотренных законом и другими нормативными актами, и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к руководителю контрольно-криминалистического управления - Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате противоправного бездействия в организационно-распорядительном отношении в непринятии необходимых мер, предусмотренных законами и другими правовыми актами и компенсации морального вреда, указав, что в сентябре 2014 года, он обратился в Главное следственное управление по Северо-Кавказскому федеральному округу по факту незаконных процессуальных решений Следственного управления по Волгоградской области, а также Суровикинского и Калачевского Мр СО СУ СК РФ по Волгоградской области. По результатам проверок заявителю было отказано в возбуждении уголовного дела по факту гибели близких родственников. По результатам проверок были приняты незаконные правовые акты.

Просил суд признать противоправное бездействие ответчика от 07.10.2014 года в непринятии необходимых мер, предусмотренных законами и другими правовыми актами - незаконным; взыскать с ответчика и полностью возместить вред, причиненный истцу незаконным правовым актом от 07.10.2014 года № <...>, № <...>, в размере 4 000 000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 400 000 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основаниями для возвращения судьей заявления являются случаи, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из иска ФИО1, он оспаривает действия (бездействия) должностного лица, являющегося руководителем контрольно-криминалистического управления Главного следственного управления по Северо-Кавказкому федеральному округу, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика вред, причиненный в результате незаконного бездействия в размере 4000000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Как правильно указано в определении судьи, по общему правилу территориальной подсудности, определенному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, которым в соответствии с Положением о Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, является <адрес> <адрес>

Поскольку, в данном случае, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом Ставропольского края, поданное ФИО1 исковое заявление обоснованно возвращено судьей истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.

При этом заявителю следует учитывать, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи