Гражданский кодекс часть 1

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 03 апреля 2013 года по делу по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Белгорода, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области о признании права собственности с последующей регистрацией погрузчика ТО-30.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ответчика ФИО2, считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

04.05.2009г. по договору купли-продажи и акту приема-передачи ФИО1 приобрел у ОАО «Белгородэлеваторстрой» фронтальный погрузчик 1996 года выпуска.

ФИО1 инициировал дело предъявлением иска к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Белгорода, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области, ссылаясь на то, что он по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 04.05.2009г. является собственником погрузчика ТО-30. При обращении в инспекцию гостехнадзора г. Белгорода ему в регистрации погрузчика ТО-30 было отказано по причине отсутствия паспорта на самоходную машину. Автомобиль в розыске не значится. С момента покупки он владеет данным погрузчиком, право собственности никем не оспорено. Просил признать за ним право собственности с последующей регистрацией погрузчика ТО-30.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Пунктом 4 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Административная процедура регистрации транспортных средств является способом административного контроля за эксплуатацией транспортного средства с целью соблюдения конституционных прав граждан и их интересов, и ее соблюдение обязательно для всех граждан с целью получения для себя желаемого результата.

Регистрация погрузчика в соответствии с правилами гос. регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов органами Гостехнадзора РФ от 27.01.2995г. № 785 является обязательной.

Так как ФИО1 для государственной регистрации погрузчика в Гостехнадзор не представил паспорт на указанную технику, ему обоснованно было отказано в осуществлении регистрации.

Не являются основанием для удовлетворения заявленных требований доводы о том, что паспорт на погрузчик выбыл из владения истца не по его воле, а также, что паспорт самоходной машины нельзя приравнивать к паспорту транспортного средства, как не имеющие правового значения для рассматриваемых правоотношений.

Право собственности на погрузчик никем не оспаривается. Непредставление необходимого пакета документов в регистрирующий орган истцом не отрицалось.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 03 апреля 2013 года по делу по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Белгорода, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области о признании права собственности с последующей регистрацией погрузчика ТО-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи