Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андросовой Н.М. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Андросова Н.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.05.2016, ссылаясь на то, что данное решение обжалуется ею в надзорном порядке.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 марта 2017 года в удовлетворении заявления Андросовой Н.М. отказано.

В частной жалобе Андросова Н.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.05.2016 удовлетворен иск Карякиной Л.А., на Андросову Н.М. возложена обязанность освободить путем сноса сарая и забора часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., за счет собственных средств; в удовлетворении встречного иска Андросовой Н.М. к Карякиной Л.А. и Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании частично недействительными постановления органа местного самоуправления, сведений о границах земельного участка и государственной регистрации права собственности отказано. Решение вступило в законную силу 16.08.2016.

04.10.2016 судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного РОСП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ФС № от 15.09.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении Андросовой Н.М.

Возможность приостановления исполнительного производства заявитель связывает с подачей жалобы на вышеуказанное судебное решение в Верховный Суд РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Андросовой Н.М. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обжалование решения суда в кассационном или надзорном порядке не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу п. 1 ст. 381 ГПК РФ к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационные жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе или ином ходатайстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Таким образом, по смыслу приведенных положений норм процессуального права, приостановление исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном или надзорном порядке находится в компетенции суда кассационной либо надзорной инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Андросовой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: