Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 мая 2016 года дело по частной жалобе Макаровой Л.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2016 года, которым Макаровой Л.С. отказано в принятии искового заявления к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Вязниковскому городскому суду Владимирской области в части возложения обязанности направить копии материалов дела.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макарова Л.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Вязниковскому городскому суду Владимирской области о возложении обязанности направить копии материалов дела, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от **** ей отказано в удовлетворении иска к Соловьевой Г.А. об обязании произвести выплаты, о признании права собственности на недвижимое имущество. С **** Макарова Л.С. неоднократно обращалась в суд с заявлениями о направлении по почте ей копий материалов указанного дела. Письмами от ****, **** ей отказано в направлении копий документов. Проведенной Вязниковским межрайонным прокурором проверкой оснований для принятия мер реагирования установлено не было. До настоящего времени копии материалов гражданского дела Макаровой Л.С. не направлены, что нарушает ее право на обжалование судебного акта и защиту нарушенных прав. Истец считает, что действиями Вязниковского городского суда, Вязниковской межрайонной прокуратуры ей причинен моральный вред. При изложенных обстоятельствах Макарова Л.С. просит обязать Вязниковский городской суд направить ей по почте копии материалов гражданского дела ****, а именно: акт ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» от **** об отказе доступа экспертов на объект, уведомление сторон о проведении экспертизы от ****, ****, письменные возражения Соловьевой Г.А., взыскать с Управления Федерального казначейства по Владимирской области компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Макарова Л.С. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает, что неоднократно обращалась в Вязниковский городской суд Владимирской области с заявлением о направлении ей документов из материалов гражданского дела, считает их непредставление судом должно расцениваться как нарушение ее прав, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Макаровой Л.С. в части возложения обязанности направить копии материалов дела, суд первой инстанции указал, что истцом фактически ставится вопрос об оценке правомерности и законности действий судей Вязниковского городского суда Владимирской области при рассмотрении ее заявлений о предоставлении копий материалов дела, который подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрено право обжалования судебных постановлений путем подачи жалоб.

Учитывая, то обстоятельство, что Макарова Л.С. в исковом заявлении ссылается за неправомерные действия, совершенные Вязниковским городским судом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление в части возложения на суд обязанности направить копии материалов дела не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Лица, полагающие, что их права нарушены вследствие незаконного поведения судей и грубого нарушения процессуальных норм, могут обжаловать действия (бездействие) судьи (судей) в порядке, установленном ГПК РФ, посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций и в порядке надзора.

Нарушения норм процессуального права, если они имели место, должны быть исправлены вышестоящими судами при обжаловании судебных актов по конкретному делу; иной порядок недопустим.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу.

Обжалование действий суда не предусмотрено нормами ГПК РФ.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ссылка судьи на положения Закона РФ № 3132-1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» является правильной, поскольку ответственность суда (судей) регламентируется положениями именно этого Федерального закона.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления в указанной части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства в части возложения обязанности направить копии материалов дела является правильным.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления Макаровой Л.С.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Бочкарёв

Судьи: И.В.Сергеева

З.В. Писарева