Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года материал по частной жалобе КПК «<...>» на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года,

у с т а н о в и л:

КПК «<...>» обратился в суд с иском к КПК «<...>» о признании договоров цессии недействительными в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность дела Новгородскому районному суду. Истцу разъяснено право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Новгородской области.

В частной жалобе КПК «<...>» просит отменить определение суда как незаконное, полагает, что отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, учитывая предмет и основания заявленных требований, положения ст. ст. 27, 225.1 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что дело подсудно арбитражному суду.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Аналогичный подход закреплен в Постановлении Пленума ВС РФ 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз. 2 п. 30).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 АПК РФ, является исчерпывающим. При этом, необходимо обратить внимание на то, что корпоративными являются только споры связанным с созданием, управлением или участием в тех некоммерческих организациях, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (абзац первый статьи 225.1 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, КПК «<...>» и КПК «<...>» являются некоммерческими организациями, в связи с чем, вывод суда о возврате искового заявления КПК «<...>» о признании договоров цессии недействительными в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств не основан на законе, определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению КПК «<...>» к КПК «<...>» о признании договоров цессии недействительными в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий И.В. Реброва