Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционным жалобам ФИО1, Министерства финансов Российской Федерации, в лице представителя – Управления Федерального казначейства по адрес на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы жалобы ФИО1, прокурора Замалетдиновой Л.И., поддержавшей доводы жалобы Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... 000 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... 000 руб., уплаченного в рамках уголовного дела штрафа в размере ... 000 руб., возложении на прокурора обязанности принести от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Требования мотивированы тем, что дата в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. ... УК РФ. Предварительное следствие по данному делу длилось около двух лет, в результате чего истец был вынужден жить в условиях длительной психотравмирующей ситуации, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы. В ходе предварительного расследования собирались характеризующие сведения об истце с места работы и жительства, что повлекло распространение сведений о произошедшем событии среди коллег и знакомых истца. дата истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дата постановлен обвинительный приговор по п. «б» ч.3 ст. ... УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ... 000 руб., с применением ст. ... УК РФ. Судом кассационной инстанции указанный приговор оставлен без изменений. Позднее приговор и постановление суда кассационной инстанции отменены судом надзорной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. дата производство по уголовному делу в отношении истца Салаватским городским судом прекращено в связи с декриминализацией деяния, однако апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление суда первой инстанции от дата отменено, ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата г. производство по делу по иску ФИО1 в части возложения на прокурора обязанности принести в адрес ФИО3 официальные извинения за незаконное уголовное преследование и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в счет возврата уплаченного уголовного штрафа в размере ... руб. прекращено.

Остальные требования ФИО1 решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере ... 000 руб. и расходы на услуги представителя в сумме ... 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение изменить, его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно занижен, не соответствует нравственным и физическим страданиям истца, понесенным в результате незаконного уголовного преследования.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан также просит решение суда изменить, снизив сумму компенсации морального вреда, полагая ее чрезмерно завышенной. Указывается, что истцом не представлены доказательства причинения ему в результате незаконного уголовного преследования значительного морального вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде... возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. ... УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 ... РФ. Постановление Салаватского городского суда РБ от дата о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с декриминализацией отменено, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Апелляционный приговор от дата вступил в законную силу в день провозглашения, то есть дата

Также установлено, что уголовное преследование в отношении истца длилось с дата (возбуждено уголовное дело) до дата (постановлен оправдательный приговор), то есть более четырех лет.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд принял во внимание длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения, объема наступивших последствий для истца, степени его физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей, и пришел к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу ... 000 руб.

Основания полагать, что эта сумма завышена либо чрезмерно занижена не имеются, присужденная истцу компенсация морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца.

Довод апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, судебной коллегией отклоняется, поскольку самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца, незаконного избрания в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред.

Отсутствие дополнительных доказательств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, повлияло лишь на определение судом размера компенсации морального вреда, с которым, как указано выше, судебная коллегия соглашается.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, принял решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию сторон, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалоб направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционные жалобы не могут являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Мотивированное обоснование незаконности решения суда в части взыскания размера расходов на услуги представителя в сумме ... 000 руб. в апелляционных жалобах не содержатся. Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену проверяемого судебного акта вне зависимости от доводов жалоб, судебная коллегия также не усматривает.

При таких данных судебная коллегия оставляет оспариваемое решение без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья СОА