Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований было указано на то, что между Вайснер Р.Н. и ООО «Лаборатория красоты» заключены договоры об оказании медицинских услуг № ИМ-343 от 22.02.2018г., № ИМ-805 от 19.04.2018г., № ИМ-1347 от 06.07.2018г., № ИМ-2184 от , № ИМ-358 от 21.02.2019г.

Одновременно на оплату данных договоров в помещении ООО «Лаборатория красоты» на истца были оформлены договоры кредитования с АО «Альфа Банк» №FOVDIE10S18100511642 от 05.10.2018г., №FOVDIE10S19022102599 от 21.02.2018г., №FOVDIE10S18070510435 от 06.07.2018г., №FOVDIE10S18041915133 от 19.04.2018г. Фактически все суммы АО «Альфа Банк» перечислил на счета ООО «Лаборатория красоты» в день подписания указанных договоров. ООО «Лаборатория красоты» не выполнило свои обязательства по договору, в одностороннем порядке отказалось от предоставления услуг и прекратило фактическое осуществление деятельности, закрыв медицинский центр. Таким образом, услуги по договорам об оказании медицинских услуг истец не получила. Истец считала, что существенно изменяются обстоятельства и для действия кредитных договоров, заключенных ею с ООО «Лаборатория красоты». Истец не получала денежные средства лично, не являлась в банк для подписания кредитных договоров, кредитный специалист от банка на сделках кредитования не присутствовал, оформлением и подписанием документов занимался специалист ООО «Лаборатория красоты», поэтому денежные средства вместе с процентами должны быть возвращены в АО «Альфа Банк» ответчиком ООО «Лаборатория красоты».

На основании изложенного, просила расторгнуть договоры заключенные с ООО «Лаборатория красоты» № ИМ-343 от 22.02.2018г., № ИМ-805 от 19.04.2018г., № ИМ-1347 от 06.07.2018г., № ИМ-2184 от , № ИМ-358 от 21.02.2019г. об оказании платных медицинских услуг, расторгнуть договоры кредитования №FOVDIE10S18100511642 от 05.10.2018г., №FOVDIE10S19022102599 от 21.02.2018г., №FOVDIE10S18070510435 от 06.07.2018г., №FOVDIE10S18041915133 от 19.04.2018г. заключенные между Вайснер Р.Н. и АО «Альфа Банк», обязать ООО «Лаборатория красоты» вернуть АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 130630,44 рублей, взыскать с ООО «Лаборатория красоты» в пользу Вайснер Р.Н. 459 425,56 рублей.

Истец Вайснер Р.Н. и ее представитель в судебное заседание суда не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание суда не явился, представил суду письменные возражения против исковых требований, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя.

Ответчик представитель ООО «Лаборатория красоты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Решением Пушкинского городского суда от исковые требования удовлетворены. Суд расторг договоры об оказании медицинских услуг № ИМ-343 от 22.02.2018г., № ИМ-805 от 19.04.2018г., № ИМ-1347 от 06.07.2018г., № ИМ-2184 от , № ИМ-358 от 21.02.2019г. заключенные между Вайснер Р.Н. и ООО «Лаборатория красоты»; взыскал с ООО «Лаборатория красоты» в пользу Вайснер Р.Н. денежные средства, оплаченные в соответствии с договорами об оказании медицинских услуг, в сумме 459 426,56 рублей; расторг договоры кредитования №FOVDIE10S18100511642 от 05.10.2018г., №FOVDIE10S19022102599 от 21.02.2018г., №FOVDIE10S18070510435 от 06.07.2018г., №FOVDIE10S18041915133 от 19.04.2018г., заключенные между Вайснер Р.Н. и АО «Альфа Банк»; обязал ООО «Лаборатория красоты» перечислить на расчетный счет Вайснер Р.Н. открытый в АО «Альфа Банк» денежную сумму в размере 130 630, 44 рублей; взыскал с ответчика ООО «Лаборатория красоты» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в сумме 7900 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе АО «Альфа Банк» просит об отмене постановленного решения суда в части расторжения договоров кредитования №FOVDIE10S18100511642 от 05.10.2018г., №FOVDIE10S19022102599 от 21.02.2018г., №FOVDIE10S18070510435 от 06.07.2018г., №FOVDIE10S18041915133 от 19.04.2018г., заключенные между Вайснер Р.Н. и АО «Альфа Банк» и обязании ООО «Лаборатория красоты» перечислить на расчетный счет Вайснер Р.Н. открытый в АО «Альфа Банк» денежную сумму в размере 130 630, 44 рублей, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в указанной части.

Судом установлено, что между истцом Вайснер Р.И. и ООО «Лаборатория красоты» заключен договор на оказание медицинских услуг №ИМ-343. Согласно договору об оказании медицинских услуг №ИМ-343 от исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). В силу п. 3.1.1 исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением N 2 к договору - №ИМ-343; предоставить всю необходимую информацию об исполнителе оказываемых услугах (п. 3.1.4).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4, составляет 107107,00 рублей, оплата услуг производится пациентом в кредит, путем заключения самостоятельного договора о потребительском займе с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель не является стороной кредитного договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету), или в кассу (при внесении наличных денежных средств) исполнителя.

между истцом Вайснер Р.И. и ООО «Лаборатория красоты» заключен договор на оказание медицинских услуг №ИМ-805. Согласно договору об оказании медицинских услуг №ИМ-805 от исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).В силу п. 3.1.1 исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением к договору - №ИМ-805; предоставить всю необходимую информацию об исполнителе оказываемых услугах (п. 3.1.4).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4, составляет 107800,00 рублей, оплата услуг производится пациентом в кредит, путем заключения самостоятельного договора о потребительском займе с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель не является стороной кредитного договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету), или в кассу (при внесении наличных денежных средств) исполнителя.

между истцом Вайснер Р.И. и ООО «Лаборатория красоты» заключен договор на оказание медицинских услуг №ИМ-1347. Согласно договору об оказании медицинских услуг №ИМ-1347 от исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). В силу п. 3.1.1 исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением к договору - №ИМ-1347; предоставить всю необходимую информацию об исполнителе оказываемых услугах (п. 3.1.4).

Стоимость услуг договору, согласно п. 4, составляет 117 810,00 рублей, оплата услуг производится пациентом в кредит, путем заключения самостоятельного договора о потребительском займе с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель не является стороной кредитного договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету), или в кассу (при внесении наличных денежных средств) исполнителя.

между истцом Вайснер Р.И. и ООО «Лаборатория красоты» заключен договор на оказание медицинских услуг №ИМ-2184. Согласно договору об оказании медицинских услуг №ИМ-2184 от исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). В силу п. 3.1.1 исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением к договору - №ИМ-2184; предоставить всю необходимую информацию об исполнителе оказываемых услугах (п. 3.1.4).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4, составляет 124700,00 рублей, оплата услуг производится пациентом в кредит, путем заключения самостоятельного договора о потребительском займе с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель не является стороной кредитного договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету), или в кассу (при внесении наличных денежных средств) исполнителя.

между истцом Вайснер Р.И. и ООО «Лаборатория красоты» заключен договор на оказание медицинских услуг №ИМ-358. Согласно договора об оказании медицинских услуг №ИМ-358 от исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе согласно прейскуранту цен на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). В силу п. 3.1.1 исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением N 2 к договору - №ИМ-358; предоставить всю необходимую информацию об исполнителе оказываемых услугах (п. 3.1.4).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4, составляет 132600 рублей, оплата услуг производится пациентом в кредит, путем заключения самостоятельного договора о потребительском займе с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель не является стороной кредитного договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету), или в кассу (при внесении наличных денежных средств) исполнителя.

Как следует из искового заявления ООО «Лаборатория красоты» не исполнило, принятых на себя обязательств по оказанию медицинских услуг Вайснер Р.Н., процедуры истице не проводились, доказательств обратного не имеется.

истец направила в адрес ООО «Лаборатория красоты» претензию с требованием о возврате денежных средств и расторжении договоров об оказании медицинских услуг, письмо было возвращено в связи с неполучением и истечением срока хранения.

Также судом установлено, что между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор кредитования №FOVDIE10S19022102599 от 21.02.2018г., на сумму 132600 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора; между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор кредитования № FOVDIE10S18041915133 от 19.04.2018г., на сумму 107800 рублей, с процентной ставкой 10,0% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора; между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор кредитования №FOVDIE10S18070510435 от 06.07.2018г., на сумму 117810 рублей, с процентной ставкой 10,0% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора; между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор кредитования №FOVDIE10S18100511642 от 05.10.2018г., на сумму 124740 рублей, с процентной ставкой 10,0% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора.

Денежные средства перечислены по всем договорам на счет истца в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, и переведены на счет ООО «Лаборатория красоты» по поручению истца, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310, 432, 450, 779, 782 ГК РФ, ст. 10, 12, 13, 24, 32 Закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нарушены права истца, как потребителя услуги, со стороны ООО «Лаборатория красоты».

Так договоры оказания медицинско-косметических услуг, а также договоры о предоставлении потребительского кредита, по сути, были навязаны истцу, надлежащей информации о качестве и свойствах данных услуг истец не получила, что не было опровергнуто ответчиками. Медицинско-косметические процедуры, являющиеся предметом договора, истцу не предоставлялись в виду одностороннего отказа ответчика ООО «Лаборатория красоты» от исполнения своих обязательств по их предоставлению, что является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения заключенных истцом договоров оказания медицинских услуг.

Таким образом, суд расторг между истцом и ООО «Лаборатория красоты» договоры оказания медицинско-косметических услуг и взыскал с ответчика в пользу истца 459 426,56 рублей сумму, которая была оплачена истцом ответчику по указанным договорам, поскольку услуги оказаны не были.

Поскольку истец оплатил указанные договора за медицинско-косметологические услуги из денежных средств по кредитным договорам, заключенным истцом с АО «Альфа Банк», которые были перечислены последним истцу и переведены со счета истца на расчетный счет ООО «Лаборатория красоты», а медицинские услуги не были предоставлены истцу, то суд первой инстанции, с учетом размера денежных средств, уплаченных истцом банку по кредитным договорам, а также размер задолженности, оставшейся у истца перед банком, пришел к выводу, что на ООО «Лаборатория красоты» должна быть возложена обязанность по перечислению на расчетный счет истца в АО «Альфа Банк» денежных средств в размере 130630,44 рубля, оставшихся неуплаченными истцом по кредитным договорам.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ООО «Лаборатория красоты» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7900,57 рублей.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о неоказании лицом, не участвующем в кредитном договоре, услуг, на которые потребителем был взят кредит, является существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ, что является нарушением норм ст. 308, 451 ГК РФ и противоречит сложившейся судебной практике, являются необоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 24 Закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Из содержания кредитных договоров, заключенных между АО «Альфа Банк» и истцом, усматривается, что кредитование носило целевой характер и было предназначено для оплаты договоров на предоставление медицинских услуг, заключенных между истцом и ООО «Лаборатория красоты», поскольку договора заключены в день заключения и договоров с ООО «Лаборатория красоты» также, денежные средства со счета Вайснер Р.Н. согласно ее личного заявления, в день выдачи кредита были перечислены на счет ООО «Лаборатория красоты», в качестве оплаты медицинских услуг.

Как указывала истец и это не было опровергнуто ответчиками, истец не получала денежные средства лично, не являлась в Банк для подписания кредитных договоров, кредитный специалист от банка на сделках кредитования не присутствовал, оформлением и подписанием документов занимался специалист ООО «Лаборатория красоты».

Таким образом, для восстановления прав истца, которому ни одна из услуг, оплаченных за счет кредитных денежных средств, оказана не была, кредиты были получены истцом исключительно с целью оплаты услуг ООО «Лаборатория красоты», ни одна из которых оказана не была, недостаточно только расторжения договоров, заключенных между истцом и ООО «Лаборатория красоты», необходимо еще и расторгнуть кредитные договора, заключенные между истцом и АО «Альфа Банк» с целью оплаты услуг ООО «Лаборатория красоты», поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых исходили истец и банк при заключении кредитных договоров: истец рассчитывала, что ей будут оказаны оплаченные медицинские услуги, в связи с чем согласилась на заключение кредитных договоров и оплату этих медицинских услуг за счет кредитных денежных средств, однако ни одна медицинская услуга ей оказана не было, в связи с чем истец поставлена в крайне невыгодное положение, поскольку, не получив медицинские услуги, вынуждена уплачивать проценты по кредитным договорам.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в указанной части, по делу не установлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от N 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения в указанной части по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 199, 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи