Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>6 о признании договора купли-продажи квартиры <№...> по ул. им. Красина, 11 в <Адрес...> от <Дата ...> заключенным, а также о признании за <ФИО>4 права собственности на квартиру <№...> общей площадью 139,30 кв.м., расположенную по ул. <...> корпус <№...> (ранее дом <№...>) в <Адрес...>.

Удовлетворен встречный иск <ФИО>6 к <ФИО>4 и <ФИО>5 о признании договора купли-продажи квартиры <№...> по ул. им. Красина, 11 в <Адрес...> от <Дата ...> незаключенным, а также об истребовании квартиры <№...> по ул. им. Красина, 9/1, корпус <№...> (ранее дом <№...>) в <Адрес...>, кадастровый <№...>, из чужого незаконного владения <ФИО>5

Суд указал, что решение суда является основанием для аннулирования записей о государственной регистрации права собственности <ФИО>4 и <ФИО>5 в отношении квартиры <№...> по ул. им. Красина, 9/1, корпус <№...> в <Адрес...>, кадастровый <№...>, и восстановления записи о государственной регистрации права собственности <ФИО>6 на данный объект недвижимого имущества.

Отменены обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на указанное недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлены без изменения.

Не согласившись с решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>1, которая не была привлечена к участию в деле и вопрос о правах несовершеннолетнего сына которой, по ее мнению, был разрешен судом, подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованная тем, что поскольку <ФИО>1 не была привлечена к участию в деле, не знала и не могла знать о судебном разбирательстве и о вынесенном решении, что объективным образом исключило возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При этом, решением суда затрагиваются права и законные интересы ее несовершеннолетнего сына <ФИО>5, который являлся собственником спорной квартиры.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от <Дата ...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> удовлетворена частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>1 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено.

Удовлетворено заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

<ФИО>1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Дело направлено в Октябрьский районный суд <Адрес...> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлена без движения, ввиду того, что жалоба <ФИО>1 на вступившее в законную силу решение от <Дата ...>, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, подлежит обжалованию путем подачи заявителем жалобы непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до <Дата ...>.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в связи с тем, что заявитель не устранил указанные в определении судьи от <Дата ...> недостатки в срок до <Дата ...>, апелляционная жалоба <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении апелляционной жалобы, <Дата ...><ФИО>1 подала в суд частную жалобу на указанное определение судьи, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, обоснованная тем, что о возврате <Дата ...> апелляционной жалобы ей стало известно только <Дата ...> от сотрудников аппарата суда, что исключило возможность обжалования определения судьи от <Дата ...> в установленный законом срок.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> лицу, не привлеченному к участию в деле, <ФИО>1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <Дата ...> определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено. <ФИО>1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение судьи от <Дата ...> отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.

Так, во исполнение требований процессуального законодательства, в соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> была оставлена без движения, при этом заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до <Дата ...>.

При этом, определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...><ФИО>1 обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от <Дата ...>, в установленный срок – до <Дата ...> выполнены не были, судья первой инстанции правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При этом, судья судебной коллегии отмечает, что <ФИО>1 определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об оставлении жалобы без движения не обжаловалось, что дает основание полагать, что с данным определением <ФИО>1 согласилась.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым апелляционная жалоба <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращена заявителю, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенным с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий <ФИО>7