ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-19595/20 от 12.08.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Барабанова М.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья, Московского областного суда, Киреева И.В. рассмотрев, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ 12 августа 2020 года единолично частную жалобу Егоровой А.Н., Бушуева Н.Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> об отказе в выдаче исполнительного листа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Егоровой А.Н., Бушуева Н.Н. к Бушуеву Д.Б. о признании сделки недействительной, признании ответчика недостойным наследником отстранении от наследования, признании сделки-договора купли-продажи автомобиля, регистрационных действий по регистрации автомобиля в органах ГИБДД возвращении автомобиля удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда отменено и утверждено мировое соглашения заключенное между сторонами.

Егорова А.Н., Бушуев Н.Н. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения судебной коллегии об утверждении мирового соглашения об обязании ответчика Бушуева Д.Б. приобрести квартиру на имя несовершеннолетнего Бушуева Ф.Д. на полученные с целевым назначением денежные средства, перечисленные на счет Бушуева Д.Б.<данные изъяты> по платежному поручению.

Также просили выдать исполнительный лист об обязании ответчика Бушуева Д.Б. отказаться от наследственной доли в квартире по адресу: <данные изъяты> доли земельного участка в СТ « Менделеевец».

Свое заявление Егорова А.Н., Бушуев Н.Н. поддержали

Ответчик Бушуев Д.Б. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения о том, что намерен приобрести квартиру в <данные изъяты>, внес залог в сумме 100.000 рублей.

Заявление судом удовлетворено частично. Судом определено выдать исполнительный лист об обязании Бушуева Д.Б. отказаться от своей доли в наследстве по закону после смерти супруги Бушуевой О. Н., в частности от доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, улю. Стрелецкая, <данные изъяты>, кор1, <данные изъяты> от доли земельного участка <данные изъяты> с К3 50:01:080642:0076 в СТ «Менделеевец» по адресу: <данные изъяты>, севернее <данные изъяты>.

Судом отказано в выдаче исполнительного листа по условиям мирового соглашения об обязании, в интересах несовершеннолетнего Бушуева Ф.Д.Бушуева Д.Б. приобрести квартиру.

Не соглашаясь с определением суда в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа об обязании Бушуева Д.Б. приобрести квартиру для несовершеннолетнего Бушуева Ф.Д.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований к отмене определения не усматривается.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>» О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения(ч.2ст. 142 АПК, по аналогии закона с судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч.4стю1ГПКПРФ, ч.9ст.137 КАС РФ).

Как следует из апелляционного определения, судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, об утверждении мирового соглашения между Егоровой А.Н., Бушуевым Н.Н с одной стороны и Бушуевым Д.Б. с другой стороны такого условия: как приобретение квартиры ответчиком Бушуевым Д.Б. в интересах несовершеннолетнего Бушуева Ф.Д. мировое соглашение не содержит (л.д.197-202 т.2).

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа об обязании Бушуева Д.Б. приобрести квартиру для несовершеннолетнего Бушуева Ф.Д.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехорво-Зуевского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Егоровой А.Н. и Бушуева Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Киреева И.В.