Гражданский кодекс часть 1

Судья, Московского областного суда, Киреева И.В. рассмотрев, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ 12 августа 2020 года единолично частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> об отказе в выдаче исполнительного листа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании ответчика недостойным наследником отстранении от наследования, признании сделки-договора купли-продажи автомобиля, регистрационных действий по регистрации автомобиля в органах ГИБДД возвращении автомобиля удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда отменено и утверждено мировое соглашения заключенное между сторонами.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения судебной коллегии об утверждении мирового соглашения об обязании ответчика ФИО3 приобрести квартиру на имя несовершеннолетнего ФИО4 на полученные с целевым назначением денежные средства, перечисленные на счет ФИО3<данные изъяты> по платежному поручению.

Также просили выдать исполнительный лист об обязании ответчика ФИО3 отказаться от наследственной доли в квартире по адресу: <данные изъяты> доли земельного участка в СТ « Менделеевец».

Свое заявление ФИО1, ФИО2 поддержали

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения о том, что намерен приобрести квартиру в <данные изъяты>, внес залог в сумме 100.000 рублей.

Заявление судом удовлетворено частично. Судом определено выдать исполнительный лист об обязании ФИО3 отказаться от своей доли в наследстве по закону после смерти супруги ФИО5, в частности от доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, улю. Стрелецкая, <данные изъяты>, кор1, <данные изъяты> от доли земельного участка <данные изъяты> с К3 50:01:080642:0076 в СТ «Менделеевец» по адресу: <данные изъяты>, севернее <данные изъяты>.

Судом отказано в выдаче исполнительного листа по условиям мирового соглашения об обязании, в интересах несовершеннолетнего ФИО4ФИО3 приобрести квартиру.

Не соглашаясь с определением суда в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа об обязании ФИО3 приобрести квартиру для несовершеннолетнего ФИО4

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований к отмене определения не усматривается.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>» О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения(ч.2ст. 142 АПК, по аналогии закона с судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч.4стю1ГПКПРФ, ч.9ст.137 КАС РФ).

Как следует из апелляционного определения, судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, об утверждении мирового соглашения между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны такого условия: как приобретение квартиры ответчиком ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 мировое соглашение не содержит (л.д.197-202 т.2).

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа об обязании ФИО3 приобрести квартиру для несовершеннолетнего ФИО4

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехорво-Зуевского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Киреева И.В.