Гражданский кодекс часть 1

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г.Краснодар на определение <...> районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель администрации МО <...> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения <...> районного суда <...> от 14.03.2018г. по делу по иску < Ф.И.О. >1 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал Сервис» о признании права собственности.

Определением <...> районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2019 года в удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения <...> районного суда г.Краснодара от 14.03.2018 года по иску < Ф.И.О. >1 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал Сервис» о признании права собственности отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным, и оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что представитель АМО <...> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 года по иску < Ф.И.О. >1 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал Сервис» о признании права собственности.

Решением <...> районного суда <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены.

Решение Советского районного суда <...> изготовлено 14.03.2018г., то есть обжаловано могло быть до 16.04.2018г.

Заявление администрации МО <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения <...> районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 года поступило в суд лишь 17.12.2018г., о чем свидетельствует штамп <...> районного суда г.Краснодара. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что права заявителя нарушены не были.

Суд первой инстанции, проверяя доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока, правомерно установил, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда проверила законность и обоснованность определения районного суда по материалам дела и не нашла процессуальных нарушений.

Оснований влекущих отмену судебного постановления не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <...> районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО г.Краснодар – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

<...>