Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревской Н. Ю. к Централизованному муниципальному образовательному учреждению «Районный Дом Молодежи» Солнечного муниципального района Хабаровского края, администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, судебных расходов,

с апелляционной жалобой администрации Солнечного муниципального района на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.01.2013 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаревская Н.Ю. обратилась в суд с иском к Централизованному муниципальному образовательному учреждению «Районный Дом Молодежи», администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно - до ближайшего места пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании к месту проведения отпуска в размере <данные изъяты>., при следовании с места проведения отпуска в размере <данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что работала в ЦМОУ «Районный Дом Молодежи» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, который она провела в Израиле, что подтверждается перевозочными билетами и заграничным паспортом. К месту проведения отпуска следовала маршрутом: <данные изъяты> и обратно. По маршрутам <данные изъяты> следовала воздушным транспортом авиакомпании <данные изъяты> без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту. При этом билеты ею приобретались в ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск»», а по маршруту <данные изъяты>, в связи с отложением рейса по билету ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст- Комсомольск»». Согласно полученных справок ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск»», ближайшее место пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании маршрутом <данные изъяты>. Минимальная стоимость взрослого авиабилета экономического класса обслуживания по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Минимальная стоимость взрослого авиабилета экономического класса обслуживания по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Работодателем в выплате компенсации расходов стоимости проезда до ближайшего места пересечения государственной границы Российской Федерации и обратно ей было отказано по причине того, что справки о стоимости перевозки по территории РФ выданы не авиакомпанией <данные изъяты> Считает отказ необоснованным и незаконным.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.01.2013 г. с Централизованного муниципального образовательного учреждения «Районный Дом Молодежи» Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу Макаревской Н.Ю. взыскана стоимость проезда по территории Российской Федерации к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>., в удовлетворении иска Макаревской Н.Ю. к Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации Солнечного муниципального района по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить полностью, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неверную оценку представленных истцом документов и обстоятельств по делу, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения. Считает, что агент по бронированию авиабилетов ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск» не может выдать справку вместо транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Истец обязана была предоставить справку, выданную транспортной организацией, не о минимальной стоимости перелета до крайней точки Российской Федерации, а о составной части стоимости данного перелета в стоимости своих билетов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы ответчика голословны и не подтверждены ни одним документом, ответчик не предоставил никаких других расчетов стоимости проезда по территории РФ, отличных от ее расчетов, считает, что ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск» согласно Устава отвечает требованиям транспортной организации и является таковой. В п. Солнечном отсутствуют представители иных транспортных организаций и получить сведения о стоимости проезда в другой транспортной организации для нее не представляется возможным. При обращении в транспортную компанию <данные изъяты> ей было сообщено, что компания расчетов стоимости проезда не производит, так как не реализует авиа-билеты и не отслеживает стоимость перевозочных документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> Солнечного муниципального района по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, провела в <данные изъяты>, куда проследовала авиатранспортом по маршруту: <данные изъяты>, без посадок в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту в <данные изъяты>

По данным посадочных талонов и заграничного паспорта истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вылетела из аэропорта Домодедово и ДД.ММ.ГГГГ прилетела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Израиле, о чем свидетельствуют отметки аэропорта <данные изъяты> о пересечении таможенной границы в указанные даты.

Стоимость приобретенного ДД.ММ.ГГГГ через агентство ООО «Дальавиатраст-Комсомольск» авиабилета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>., что подтверждено электронным билетом и кассовым чеком.

Стоимость приобретенного ДД.ММ.ГГГГ авиабилета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> по курсу <данные изъяты>, что подтверждено электронным билетом, квитанциями на общую сумму <данные изъяты> и сведениями с интернет-сайта.

Согласно справки ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск» от ДД.ММ.ГГГГ: минимальная стоимость взрослого билета экономического класса обслуживания по маршруту <данные изъяты> (крайняя пограничная точка по маршруту <данные изъяты>) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; минимальная стоимость взрослого билета экономического класса обслуживания по маршруту <данные изъяты> (крайняя пограничная точка по маршруту <данные изъяты>) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно Устава ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск» основными видами его деятельности являются: оказание представительских услуг авиакомпаниям, направленных на развитие авиаперевозок, в том числе, международных; оказание услуг по продаже авиаперевозок, организация и осуществление чартерных авиаперевозок и т.д.

Работодатель компенсировал истцу расходы по проезду в отпуск и обратно по маршруту <данные изъяты>, отказав компенсировать расходы до <данные изъяты> (ближайший к месту пересечения государственной границы РФ аэропорт), ссылаясь на то, что справка о стоимости перевозки по территории РФ выдана не транспортной организацией перевозчиком <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования к ЦМОУ «Районный Дом Молодежи» и отказывая в удовлетворении иска к Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права (ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 22, 114, 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12.07.2008 г., Решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района № 75 от 19.11.2009 г. «О внесении изменений в ст. 3 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Солнечном муниципальном районе, приравненном к местностям Крайнего Севера», ст. 61 ГПК РФ), исходил из того, что ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст –Комсомольск» аккредитовано по продаже авиаперевозок, входит в состав Транспортной клиринговой палаты и имеет выход на ее общий пульт с маршрутами перелетов и их стоимостью и нашел необоснованным отказ компенсировать истцу расходы на оплату стоимости проезда по территории РФ к месту проведения отпуска и обратно; что Администрация Солнечного муниципального района является ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами и с решением суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона и не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку оплата работодателем, финансируемым за счет средств районного бюджета, стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации один раз в два года гарантирована истцу ст. 3 Положения О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Солнечном муниципальном районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, утвержденного Решением № 12 от 16.03.2005 г. Собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края, ст. 325 ТК РФ, ст. 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», как работающей и проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к которой относится Солнечный район Хабаровского края, и поскольку общая стоимость недоплаченного работодателем истцу проезда от <данные изъяты>) и обратно в размере <данные изъяты>. подтверждена справкой ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск», данные которой не опровергнуты ответчиком.

Доводы жалобы о том, что ООО «Дальневосточное агентство «Авиатраст-Комсомольск» не может выдать справку вместо транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации судебная коллегия отклоняет, поскольку данное агентство является продавцом услуг авиакомпаний по авиаперевозкам по утвержденным авиакомпаниями тарифам.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.01.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Солнечного муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко