Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу: адрес произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно акту от дата о заливе квартиры, составленного представителями ООО «...», в результате затопления обнаружены следующие визуальные повреждения: .... Согласно указанному акту причиной затопления явилось отсутствие радиатора в адрес. Причина отсутствия радиатора не известна. Вышеуказанные повреждения внешней отделки квартиры также подтверждаются отчетом №... от дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба отделки имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес, составленным ООО «...». Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба отделки квартиры составила ... руб. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), .... стоимость материального ущерба (с учетом износа). Квартира №... в адрес, в которой отсутствовал радиатор, что явилось причиной затопления, расположена на верхнем этаже, над квартирой №..., принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно выписке из ЕГРП от дата№..., собственником квартиры является ФИО6 По сведениям, полученным из ООО «...» в адрес никто не проживает. Собственник квартиры умер в дата на ответственное хранение квартира в ООО «...» кем-либо (судом, судебными приставами-исполнителями, либо должностными лицами хранительных органов) не передана, плата за коммунальные услуги не вносятся, имеется задолженность за коммунальные услуги. Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан следует, что в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №... от дата, на основании исполнительного листа от дата № №...№..., выданного адрес судом адрес. Предметом исполнения исполнительного производства является обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... руб. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО8 По настоящему спору, связанному с заливом адрес, при котором истцу причинен ущерб имуществу, нарушены принципы своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, поскольку возбужденное дата исполнительное производство в отношении должника ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество предполагает собой совершение процессуальных действий судебным приставом-исполнителем, в сроки, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России, размер требований по исполнительному производству в отношении ФИО6, об обращении взыскания на заложенное имущество, составляет ... руб., следовательно, договор хранения между ФССП России и специализированной организацией должен быть заключен в письменной форме. Требование о заключении договора хранения в письменной форме обязательно. Ответственность хранителя обеспечить сохранность вещи. Согласно выписки из ЕГРП от дата за №... о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП адрес УФССП по РБ ФИО8 не наложены ограничения на совершение регистрационных действий на адрес, принадлежащей ФИО6 ФССП России допущено бездействие, судебным приставом-исполнителем не был назначен ответственный хранитель, в связи с чем истцу, как собственнику другого жилого помещения, причинены убытки из-за залива квартиры, поскольку бесхозяйственное обращение к жилому помещению привело к несанкционированному допуску в адрес неизвестных лиц, которые дата демонтировали/сняли радиатор отопления.

Истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации сумму убытков, причиненного заливом квартиры в размере ... руб. - стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), ... руб. - стоимость материального ущерба (с учетом износа), расходы на оплату услуг оценщика сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО «...».

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность, и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к тому, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

На основании ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст.119 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 19 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Исходя из указанных правовых норм ответственность за действия судебных приставов-исполнителей наступает только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и доказанности их вины в причинении ущерба.

Из материалов дела следует, что решением адресадрес от дата с ФИО6, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ... взысканы денежные средства в сумме ... руб. и обращено взыскание на предмет залога: двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме ... руб.

На основании исполнительного листа, выданного адресадресдата судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО ..., предмет исполнения - обращение взыскания на предмет залога - двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес взыскание задолженности в размере ... руб., предоставлен срок для добровольного исполнения - одни сутки с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО6 в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста от дата арест наложен на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая оставлена на ответственное хранение должнику ФИО6

Копии вышеуказанных документов направлены должнику.

дата судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 вынесено постановление об оценке имущества должника, которым установлена стоимость арестованного имущества в размере ... руб.

В последующем дата судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 подана заявка на торги вышеуказанной квартиры и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

дата согласно договору от дата ТУ Росимущество в РБ поручило ООО «...» реализацию квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата в адрес ТУ Росимущества по РБ направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

Согласно акту приема-передачи от дата вышеуказанная квартира передана судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 представителю ООО «...».

Оспаривая законность действий судебного пристава-исполнителя, истец ссылался на ненадлежащее неисполнение судебными приставами-исполнителями обязанностей по назначению ответственного хранителя арестованного имущества - квартиры, принадлежащей должнику ФИО6, умершему дата.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно установил, что затопление квартиры, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности, произошло дата. На момент затопления квартиры истца, адрес передана ООО ...» для продажи с торгов.

Таким образом, нет оснований считать права истца нарушенными.

Более того, на момент совершения исполнительских действий арестованная квартира была опечатана судебными приставами-исполнителями.

Из материалов проверки Отдела полиции адрес (КУСП №..., №... от дата) дата неустановленными лицами, проникшими в адрес по адресу адрес, опечатанную судебными приставами-исполнителями Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ, собственник которой умер, была снята батарея отопления.

Учитывая, что арестованная квартира была опечатана судебным приставом-исполнителем, проникновение неустановленных лиц в данную квартиру, демонтаж и похищение из нее радиатора является противоправным.

В связи с изложенным, суд правильно пришел к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате противоправных действий неустановленных лиц, незаконно проникших в жилое помещение, опечатанное судебным приставом-исполнителем и похитивших радиатор отопления, предварительно демонтировав его. Следовательно, требование о взыскании материального ущерба, составляющие затраты на ремонт квартиры истца, находятся в причинно-следственной связи между наступлением данных последствий и действиями неустановленных лиц.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений закона и охраняемых законом прав истца, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что не представлено достоверных и достаточных данных, подтверждающих факты именно незаконных действий должностного лица службы судебных приставов, и как следствие не доказаны обстоятельства причинения имущественного вреда именно незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями в виде вреда имущественным правам заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, правового значения для дела не имеют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Новых аргументов, которые не были бы предметом исследования суда, заявитель в апелляционной жалобе не приводит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

судьи Е.В. Жерненко

ФИО1