Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО «Амбитус», Максимова И. Н. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Белуга М. З.» к ООО «Амбитус», Максимову И. Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Амбитус», Максимова И. Н. солидарно в пользу ООО «Белуга М. З.» задолженность по договору **** поставки товаров от ****: долг по оплате товара в размере 3271368 руб. 65 коп., неустойку за период с **** по **** в размере 1717440 руб. 39 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33144 руб., а всего 5021953 руб. 04 коп.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя ООО «Белуга М. З.» - Буровой Н.А., представителя ООО «Амбитус» и Максимова И.Н. - Комочкиной Е.Н., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Белуга М. З.» обратилось в суд с иском к ООО «Амбитус», Максимову И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров в общем размере 3271368 руб. 65 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 1717440 руб. 39 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 33144 руб.

В обоснование иска указало, что **** между ООО «Синергия М. Р.» (с **** переименовано в ООО «Белуга М. З.») (поставщик) и ООО «Амбитус» (покупатель) заключен договор поставки ****, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товары). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Синергия М. Р.» и Максимовым И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки пункта 5.7, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Синергия М. Р.» и Максимовым И.Н. (поручитель) **** заключен договор поручительства ****, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение ООО «Амбитус» обязательств по договору поставки **** от ****. Общий размер обязательств покупателя, за которые обязуется отвечать поручитель, ограничен суммой в 5000000 руб. (п.1.3 договора).

В период с **** по **** покупателю была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 3435368 руб. 65 коп. Оплата поставленных товаров произведена покупателем частично, в сумме 164000 рублей. Претензия с требованием оплатить сумму долга и неустойку оставлена покупателем без ответа.

Представитель истца ООО «Белуга М. З.» - Бурова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики ООО «Амбитус», Максимов И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащий образом, в судебное заседание не явились (т.****

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ООО «Амбитус», Максимов И.Н. просят решение суда отменить, принять новое решение. Полагают, что судом необоснованно не применена ст.333 ГК РФ и взыскана неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Белуга М. З.» - Бурова Н.А. и представитель ответчиков ООО «Амбитус» и Максимова И.Н. - Комочкина Е.Н., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения от ****, представленного в письменной форме, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1.Стороны подтверждают наличие на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженности ООО «Амбитус» перед ООО «Белуга М. З.» по договору поставки **** от **** в сумме 3271368,65 руб., в том числе НДС. Ответчик ООО «Амбитус» полностью признает задолженность перед ООО «Белуга М. З.» в указанной сумме.

2.2.Обязательства Ответчика ООО «Амбитус» перед ООО «Белуга М. З.» по договору поставки обеспечены поручительством ответчика Максимова И. Н.. Ответчик Максимов И.Н. согласен с суммой задолженности.

2.3.Ответчик ООО «Амбитус» и Ответчик Максимов И.Н. (солидарные ответчики) принимают на себя обязательства оплатить ООО «Белуга М. З.» сумму задолженности по договору поставки **** от **** в размере 2337402,55 руб., а также возместить ООО «Белуга М. З.» сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 33144 руб. в соответствии с графиком погашения, приведенным в настоящем пункте, по указанным ниже реквизитам истца: наименование получателя: ООО «Белуга М. З.», ИНН Получателя: ****/с Получателя: **** Банк Получателя: ПАО Сбербанк г. Москва к/с **** БИК **** до **** - 237402,55 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 300000 руб., до **** - 333144 руб. 00 копеек (в том числе 300000 руб. долга и 33144 руб. расходов по гос.пошлине). Итого: 2 370 546,55 руб., в том числе 2337402, 55 руб. долга и 33 144 руб. расходов по гос.пошлине. Ответчики могут оплатить указанные в п.2.3. настоящего мирового соглашения суммы досрочно.

2.4. В случае надлежащего исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требования по взысканию оставшейся суммы задолженности в размере 933966,10 руб. и от требования по взысканию штрафной неустойки по договору поставки за период с **** по **** в сумме 1717440, 39 руб.

2.5. Обязательства ответчиков по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате денежных средств истцу в размере и/или в сроки, указанные в графике погашения, приведенном в п. 2.3. настоящего мирового соглашения, истец, вправе обратиться в Суздальский районный суд Владимирской области с ходатайством (заявлением) о выдаче ему исполнительных листов на принудительное взыскание с солидарных ответчиков:суммы задолженности в размере 3271368,65 руб. за вычетом фактически оплаченных ответчиками в рамках настоящего соглашения денежных средств;

суммы штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 1717 440,39 руб.;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 33144 руб.

Право на обращение в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения истец вправе реализовать незамедлительно после первого же нарушения ответчиками срока и/или суммы, указанных в графике погашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Соглашение заключено сторонами добровольно, при этом обусловлено желанием урегулировать спор во внесудебном порядке, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173,326?,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суздальского районного суда Владимирской области от
24 декабря 2018 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.04.2019 между ООО «Белуга М. З.» и ООО «Амбитус», Максимовым И. Н. по гражданскому делу по иску ООО «Белуга М. З.» к ООО «Амбитус», Максимову И. Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров, по условиям которого:

2.1.Стороны подтверждают наличие на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженности ответчика ООО «Амбитус» перед истцом ООО «Белуга М. З.» по договору поставки **** от **** в сумме 3271368,65 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 65 копеек), в том числе НДС.

Ответчик ООО «Амбитус» полностью признает задолженность перед истцом ООО «Белуга М. З.» в указанной сумме.

2.2.Обязательства ответчика ООО «Амбитус» перед истцом ООО «Белуга М. З.» по договору поставки обеспечены поручительством ответчика Максимова И. Н.. Ответчик Максимов И.Н. согласен с суммой задолженности.

2.3.Ответчик ООО «Амбитус» и ответчик Максимов И.Н. (солидарные ответчики) принимают на себя обязательства оплатить истцу ООО «Белуга М. З.» сумму задолженности по договору поставки **** от **** в размере 2337402,55 (два миллиона триста тридцать семь тысяч четыреста два рубля 55 копеек), а также возместить истцу ООО «Белуга М. З.» сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 33144 руб. в соответствии с графиком погашения, приведенным в настоящем пункте, по указанным ниже реквизитам истца: наименование получателя: ООО «Белуга М. З.», ИНН Получателя: **** р/с Получателя: **** Банк Получателя: ПАО Сбербанк г. Москва к/с **** БИК ****

до **** - 237 402,55 (двести тридцать семь тысяч четыреста два руб.) 55 коп.

до ****- 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек

до ****- 333144 (триста тридцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 00 копеек (в том числе 300 000 руб. 00 коп. долга и 33144 руб.00 коп. расходов по гос.пошлине)

Итого: 2370546,55 ( два миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть рублей 55 копеек), в том числе 2337402 руб. 55 коп. долга и 33144 руб. 00 коп. расходов по гос.пошлине.

Ответчики могут оплатить указанные в п.2.3. настоящего мирового соглашения суммы досрочно.

2.4.В случае надлежащего исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требования по взысканию оставшейся суммы задолженности в размере 933966,10 (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 10 копеек) и от требования по взысканию штрафной неустойки по договору поставки за период с **** по **** в сумме 1717440 рублей 39 копеек.

суммы задолженности в размере 3271368,65 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 65 копеек) за вычетом фактически оплаченных ответчиками в рамках настоящего соглашения денежных средств;

суммы штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 1717440,39 (один миллион семьсот семнадцать тысяч четыреста сорок рублей 39 копеек);

расходов по уплате государственной пошлины в размере 33144,00 (тридцать три тысячи сто сорок четыре рубля 00 копеек).

Право на обращение в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения истец вправе реализовать незамедлительно после первого же нарушения Ответчиками срока и/или суммы, указанных в графике погашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.В. Денисова

А.В. Удальцов