Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09.06.2016 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03.03.2016, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о возобновлении предоставления услуг связи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и денежной суммы на случай неисполнения судебного акта – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «МТС» ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что **** между ним, как абонентом и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» заключен договор о предоставлении услуг связи с выделением в пользование абонентского номера и выдачей сим-карты. При заключении договора истец заплатил ответчику **** рублей. В **** ФИО1 обнаружил, что его абонентский номер не работает. В последствии узнал, что договор с ним расторгнут и номер передан другому лицу. Истец, полагая, что нарушены его имущественные и неимущественные права, просил суд обязать ПАО «МТС» возобновить предоставление услуг связи в рамках договора о предоставлении услуг связи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** присужденный суммы. В случае неисполнения судебного акта обязать ответчика уплатить астрент в размере **** рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до дня возобновления услуг связи.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Полагал, что у ответчика имелась возможность сообщить о наличии задолженности в размере **** руб. по другим номерам, которыми истец пользуется.

Представитель ответчика ПАО «МТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что при подписании договора на предоставление услуг связи, истец выразил согласие с правилами оказания услуг связи «МТС», а также получил и ознакомился с условиями выбранного тарифного плана.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права в форме неправильного истолкования закона. Указал, что в материалах дела отсутствует письменное уведомление от ответчика в адрес истца о приостановлении оказания услуг связи. Расторжение договора с потребителем в одностороннем внесудебном порядке необоснованно ущемляет права истца и является незаконным.

В суде апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и представителем ответчика ПАО «МТС» ФИО2, действующей на основании доверенности **** от ****, сроком на 3 года. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При утверждении мирового соглашении сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220, п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03.03.2016 отменить.

Утвердить по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», по условиям которого:

1. Стороны заключают договор на предоставление услуг связи в срок до **** с выделением Истцу абонентского номера **** на следующих условиях:

1.1 Истец, ****, при заключении договора на предоставление услуг связи производит выбор тарифного плана ****, производит внесение авансового платежа в размере **** копеек, производит погашение задолженности в размере **** рублей **** копеек по лицевому счету ****

1.2. Ответчик, Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», выделяет Истцу абонентский номер **** в рамках заключаемого договора на предоставление услуг связи на безвозмездной основе.

2. Истец, ФИО1, отказывается от исковых требований об обязании Ответчика возобновить предоставление услуг связи в рамках договора о предоставлении услуг связи **** от **** по абонентскому номеру ****, о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, штрафа в размере **** % присужденной суммы, установить, что в случае неисполнения судебного акта, Ответчик обязан уплатить Истцу астрент в размере **** рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до дня возобновления предоставления Истцу услуг связи в рамках договора о предоставлении услуг связи **** от **** по абонентскому номеру ****, составляющих предмет вышеуказанного иска, полностью.

3. Последствия прекращения производства по делу, а также последствия утверждения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

4. Стороны договорились, что положения мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Д.А. Лепёшин

Судьи: С.М. Сергеева

П.Н. Никулин

****