Апелляционное определение № 33-1965/2014 от 13.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)

      Судья Алферьевская С.А.

 Судья-докладчик Сазонов П.А.

  По делу № 33-1965/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     13 марта 2014 года

  г. Иркутск

 Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

 судьи-председательствующего Поповой А.А.,

 судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

 при секретаре Березовской Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "В" на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 января 2014 года о возвращении искового заявления ЗАО "В" к ООО "Р" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

 УСТАНОВИЛА:

 Исковое заявление ЗАО "В" к ООО "Р" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины было возвращено определением судьи в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду города Иркутска, разъяснено право обратиться в Куйбышевский районный суд города Иркутска по месту нахождения ООО "Р" либо Свердловский районный суд города Иркутска по месту жительства ФИО1

 В частной жалобе ЗАО "В" просит отменить определение судьи.

 Проверив материалы, приложенные к исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

 Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что ЗАО "В" обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Р" (заемщика) и ФИО1 (поручителя) солидарно задолженности по кредитному соглашению <номер изъят>. В соответствии с соглашением (пункт 1.13) споры между сторонами соглашения подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения. Место заключения соглашения: <адрес изъят>. Согласно пункту 1.3 договора поручительства <номер изъят>, заключенного между ЗАО "В" и ФИО1, споры разрешаются в Кировском районном суде города Иркутска.

 Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу, что кредитным соглашением, заключенным между юридическими лицами, не могла быть предусмотрена подсудность Кировскому районному суду города Иркутска, а также что истцом и всеми ответчиками не достигнуто предусмотренное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности дела.

 Возвращение искового заявления в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду города Иркутска при данных обстоятельствах соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения судьи. Основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

 Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Оставить определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 января 2014 года о возвращении искового заявления по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий

   А.А. Попова

       Судьи

   С.А. Черткова

         П.А. Сазонов