Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Агентства по страхованию вкладов на решение Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 21 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самусь Е.В. в лице представителя Бирюковой М.С. обратился в суд с иском к КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств перед вкладчиками. В обоснование требований ссылался на то, что с <...> является вкладчиком банка, <...>. <...> у банка отозвана лицензия на осуществление кредитных операций, на этот период остаток денежных средств на счете истца составлял <...> руб. В связи с наступлением страхового случая (отзыв лицензии у банка) истец обратился к Агентству по страхованию вкладов о выплате ему вклада, но получил отказ на том основании, что он не включен в реестр обязательств КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) перед вкладчиками на <...> На его заявление о несогласии с размером возмещения ответ не получен.

Решением Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 21 марта 2017 года Самусь Е.В. включен в реестр обязательств Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) перед вкладчиками с суммой застрахованного вклада в размере <...> руб. согласно выписке из лицевого счета.

В апелляционной жалобе представитель Агентства по страхованию вкладов просит отменить решение, так как судом не учтено, что банк с <...> работал в особом режиме: на 6 месяцев были введены ограничения на привлечение денежных средств лиц, не являющихся участниками Банка, во вклады и на банковские счета. Самусь Е.В. имел в Банке счета, остатки по которым составили на <...><...> руб. Банк с <...> был неплатежеспособным и клиенты не могли распоряжаться свободно своими денежными средствами. Однако <...> Банком была оформлена операция, отражающая перечисление денежных средств со счета Самуся Е.В. на его карточный счет на сумму <...> руб. То обстоятельство, что Банк до <...> наращивал объем неисполненных платежных поручений, исключает возможность правомерного получения Кредитором удовлетворения по своему счету от <...> Банк обязан сначала исполнить требования, предъявленные до <...> Перечисление денежных средств истца со счета на счет не является вложением наличных средств, остаток по вкладу сформирован незаконно и в иске должно быть отказано. Кроме того, ответчик не был извещен по его месту нахождения в <...>.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является вкладчиком ООО КБ «Кубанский универсальный банк» (далее Банк) с <...>. На его имя открыт карточный счет в рамках зарплатного проекта. Остаток денежных средств на счете на <...> составлял <...> руб.

В связи с отзывом у Банка лицензии с <...> на осуществление банковских операций он обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выплате остатка денежных средств на счете. В выплате ему было отказано на том основании, что он не включен в реестр обязательств Банка перед вкладчиками на <...>.

Удовлетворяя требования истца к Банку о включении его в реестр обязательств, суд правильно руководствовался положениями ст.834 ГК РФ и Федерального закона от <...> №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2 ст. 8 Федерального закона).

В связи с отзывом у Банка лицензии наступил страховой случай и истец подлежал включению в реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 названного федерального закона банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов (далее - Агентство).

Истец не извещался о том, что у ответчика будет отозвана лицензия. Согласно выписке из лицевого счета истца <...> он снял со счета <...> руб., дата последней операции по счету проведена <...>.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 4 ст. 12 Федерального закона).

По смыслу приведенных правовых норм, вкладчик вправе обратиться в суд с иском не только в случае несогласия с составом и размером установленных реестром обязательств, но и в том случае, когда во включении их в реестр отказано полностью.

Доводы жалобы о том, что Банк незаконно проводил операции после издания Приказа об отзыве лицензии, не являются основанием для отказа истцу в иске.

Не является основанием к отмене решения ссылка на неизвещение ГК «Агентства по страхованию вкладов», так как суд не принимал решение о взыскании с Агентства вклада, а обязал ООО КБ «Кубанский универсальный банк» включить истца в реестр обязательств перед вкладчиками, тем самым права Агентства не затронуты данным решением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи