Гражданский кодекс часть 1

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Щербина О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Няганского городского суда от 22 января 2019 года, которым постановлено:

«Требования (ФИО)2 о взыскании с (ФИО)1 судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части заявленных требований (ФИО)2 отказать»,

установил:

представитель ответчика (ФИО)2 по доверенности (ФИО)6 обратилась в суд с заявлением о взыскании с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 судебных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

В обоснование заявления указано, что решением Няганского городского суда от 10.07.2019 (ФИО)1 было отказано в удовлетворении уточненных исковых требований к (ФИО)2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела и отсутствием у ответчика юридического образования, ответчику пришлось воспользоваться юридическими услугами для представления её интересов в суде, в связи с чем был заключен договор на оказание юридических услуг с (ФИО)6 на представление интересов в судебном заседании и составление письменных пояснений по данному делу, и произведена оплата в размере 30 000 рублей.

(ФИО)1 представлены письменные возражения согласно которых последняя просит в удовлетворении заявления (ФИО)2 отказать в связи с пропуском срока давности, кроме того полагает, что стоимость услуг явно завышена, размер для неё является очень большой суммой, поскольку она является неработающим пенсионером.

(ФИО)2, а также истец (ФИО)1, будучи извещенными в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Обжалуемым определением заявление (ФИО)2 о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг, удовлетворено частично.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, при этом указав на ошибочность выводов суда первой инстанции об обоснованности предъявленного заявления о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, поскольку в силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрение дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Отмечает, что поскольку данная норма была введена в 2018 году, а решение судом принято в 10.08.2019 году, то заявителем (ФИО)2 был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении уточненных исковых требований (ФИО)1 было отказано (том 1 л.д. 238-245). Указанное решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 18.08.2019.

В ходе производства по делу интересы ответчика ФИО1 на основании доверенности представляла ФИО2, с которой ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг (номер) от 15.05.2019 (том 2 л.д. 4-5).

Расходы на оплату услуг представителя составили 30000 руб., что подтверждается квитанцией (номер) от 20.05.2019 (том 2 л.д. 3).Согласно представленного в материалы дела договора следует, что исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Няганском городскому суде при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, составить письменные пояснения (возражения) на исковое заявление (ФИО)1

Представитель ответчика (ФИО)2 - (ФИО)6 принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 26.04.2019 и 20.05.2019 (том 1 л.д. 95-96, 128-129), в предварительном судебном заседании 02.07.2019 (том 1 л.д. 190-192), а также при рассмотрении дела в судебном заседании 10.07.2019 (том 1 л.д. 224-236), кроме того подготовила письменные пояснения по данному гражданскому делу ( том 1 л.д. 221-223).

Удовлетворяя частично заявление о взыскании расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности размера понесенных ответчиком издержек. Сумма присужденных расходов определена с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, при этом приняты во внимание категория дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной работы, участие представителя в судебных заседаниях.

Довод частной жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока на обращение в суд, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек в 2018 году, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано 20.12.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Няганского городского суда от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.

Председательствующий Кузнецов М.В.