Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере <...>., пени за период с <...> по <...> в размере <...>., всего <...>.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее - ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в <...> в г. Омске. Ответчики проживают в <...> указанного дома и оплату за данный вид услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погашают. Уточнив требования, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с <...>. по <...>. в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Омсктехуглерод» - ФИО4 уточненные требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали, указав, что в <...> закрытая система водоснабжения, в связи с чем тарифы РЭК на горячее водоснабжение не могут быть применены; услуга - горячее водоснабжение и отопление истцом не оказываются, поставляется лишь горячая техническая вода. Начисления оплаты по ОДН необоснованные. Ссылались на необходимость перерасчета услуги «горячая техническая вода» по начислениям за период аварийного и планового отключения подачи воды. Просили исключить из расчета размер пени и применить срок исковой давности к задолженности за сентябрь 2012 года.

Ответчик ФИО3 с требованиями не согласилась, указала, что она в квартире не проживает, с размером задолженности не согласилась. Полагала, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников жилого помещения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, и ФИО2 просят решение изменить и взыскать задолженность в размере <...> за отпущенную тепловую энергию по тепловой нагрузке и нормативным тепловым потерям. Считают, что исчисляться тариф на ГВС в виде двухкомпонентных тарифов не может, он должен быть рассчитан как услуга тепловой нагрузки, согласно количеству тепловой энергии необходимой для нагрева холодной воды. Применение к оплате «ГВС» двух услуг неправомерно, так как ответчики за компонент «ХВ», необходимого для нагрева оплачивают в ОАО «Омскводоканал». Истец не представил расшифровку своих расчетов и доказательств применения тарифов РЭК Омской области. Полагают необоснованным непринятие судом расчетов ответчиков.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Омсктехуглерод» ФИО4, согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь состоит из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в <...> в г. Омске. В подтверждение этого представлены договор управления многоквартирным домом № <...> по <...> от <...>. № <...>, заключенный между ООО «Ваш дом» и собственниками жилых помещений в <...> (л.д. 24 – 26), и договор энергоснабжения № <...> от <...>., заключенный между ООО «Ваш дом» и ООО «Омсктехуглерод» (л.д. 35 – 42).

Согласно выписке из ЕГРП от <...>. собственниками <...> являются: ФИО5 - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО6 –3/16 доли, ФИО7 –3/16 доли, ФИО8 – 3/16 доли (л.д. 32 – 33).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № <...>ФИО8 заключила брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО10.

Исходя из копии лицевого счета № <...> по состоянию на <...>. в <...> проживают ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетние - ФИО6, ФИО7, ФИО11 (л.д. 31).

Ответчиками оплата за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения производилась частично, в связи с чем за период с <...>. по <...>. образовалась задолженность в размере <...>, из которых <...> – задолженность по отоплению, <...> – задолженность за горячее водоснабжение.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчики использовали тепловую энергию при закрытой системе теплоснабжения, в полном объеме потребляемые услуги не оплачивали, пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «Омсктехуглерод» права требования от ФИО1, ФИО2, ФИО3, как собственников <...>, оплаты за предоставляемые услуги.

В силу п.1 ст. 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 27 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Стороны не отрицали, что в доме, где проживают ответчики, используется закрытая система горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся: горячее водоснабжение, в том числе приготовление воды на нужды горячего водоснабжения и транспортировка горячей воды, а также подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

В силу п. 48 постановления Правительства РФ от 14.07.2008г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

С учетом приведенного выше, доводы жалобы о том, что тариф на «ГВС» в виде двухкомпонентных тарифов исчисляться не может, он должен быть рассчитан как услуга тепловой нагрузки, согласно количеству тепловой энергии необходимой для нагрева холодной воды, основан на неверном понимании норм действующего законодательства и подлежит отклонению.

Ответчики обязаны были оплачивать горячее водоснабжение по закрытой системе исходя из двухкомпонентного тарифа: за подачу холодной воды ОАО «Омскводоканал» для использования её в дальнейшем, как горячей и за оказание услуги по подогреву холодной воды.

При исчислении размера оплаты за горячее водоснабжение «ООО «Омсктехуглерод» использовал тариф, который в соответствии постановлением Правительства РФ от 08.11.2012г. «О внесении изменений в основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» устанавливает для данного общества РЭК Омской области.

Довод жалобы о том, доказательств применения истцом тарифов РЭК Омской области не представлено, отклоняется судебной коллегией.

Квитанция, представленная ООО «Омсктехуглерод» содержит все необходимые данные, в том числе: виды услуг, размеры тарифов, расход, указаны показания общедомовых приборов учета. Тарифы, устанавливаемые РЭК Омской области для ООО «Омсктехуглерод» размещены в свободном доступе информационной системы «Интернет».

Таким образом, суд первой инстанции, правильно со ссылкой на приведенные выше нормы права, пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «Омсктехуглерод» требований.

Суд, с учётом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности и положений ст. 196 ГК РФ, верно указал, что задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию за период с <...>. по <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: