Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брадула Виктора Александровича на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Брадул В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В обосновании исковых требований указал, что при проверке его заявления о привлечении Гордт А.А. к уголовной ответственности и расследовании уголовного дела по факту причинения ему вреда здоровью в результате незаконных действий должностных лиц ОМВД по Ленинградскому району ему, как потерпевшему, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Анкудинова Н.А. в судебном заседании иск не признал полностью, в обоснование привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2013 года в удовлетворении иска Брадула Виктора Александровича к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия – отказано.

В апелляционной жалобе Брадул В.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в незаконном составе, поскольку судья Юхименко В.Г., ранее рассматривавший дело по его иску к Малееву К.Г., 01.02.2013 заявлял самоотвод. Причиной самоотвода стало его неприязненное отношение к истцу – Брадулу В.А. Испытывая к нему неприязненное отношение, судья не должен был рассматривать и данное дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из материалов дела видно, что данное дело было принято к производству судьей Юхименко В.Г. 08.04.2013. За два месяца до принятия к производству данного дела, судья Юхименко В.Г. по ранее находившемуся в его производстве делу с участием Брадула В.Г., определением от 01.02.2013 заявил самоотвод в связи со сложившимся у него негативным отношением к Брадулу В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья Юхименко В.Г. не вправе был рассматривать данный спор, дело рассмотрено в незаконном составе.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в незаконном составе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2013 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: