Апелляционное определение № 33-1975/2012 от 11.12.2012 Псковского областного суда (Псковская область)

Судья Петрова Т.И. Дело № 33-1975/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Нестеренко А.П. на определение судьи Опочецкого районного суда от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Нестеренко А.П. на определение Опочецкого районного суда Псковской области от 26 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Опочецкого районного суда Псковской области от 26 сентября 2012 года частично удовлетворено заявление Нестеренко А.П. о взыскании с УФССП России по Псковской области судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по его заявлению об оспаривании действий должностного лица.

Нестеренко А.П. подана в суд частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Нестеренко А.П. ставит вопрос об отмене определения о возвращении его частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение о взыскании судебных расходов вынесено в судебном заседании 26 сентября 2012 года, участие в котором принимал, в том числе, Нестеренко А.П. Срок обжалования данного определения истек 12 октября 2012 года. Частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов сдана Нестеренко А.П. на почту 17 октября 2012 года.

Таким образом, возвращая частную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Нестеренко А.П. не заявлено.

Довод жалобы об исчислении срока для обжалования определения с момента его получения является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Частная жалоба выводы суда не опровергает, не содержит доводов, которые являлись бы основанием для отмены судебного постановления. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи о возвращении частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 26 октября 2012 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

В.А. Мурин

.

И.М. Панов

.

.