Апелляционное определение № 33-1976/17Г от 07.09.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Цуканова В.И. № 33-1976/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Мелентьевой Ж.Г. и Остапенко Д.В.,

при секретаре Ткаченко А.В.

7 сентября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском гражданское дело по частной жалобе КольцоваП.В. на оп­ределение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 6 марта 2017 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 декабря 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом принято решение по делу по иску Кольцова П.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением, не согласившись с которым Кольцов П.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 2 февраля 2017 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16 февраля 2017 года; определением от 27 февраля 2017 года срок устранения недостатков продлен до 16 марта 2017 года; 6 марта 2017года по причине неустранения допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков определением судьи она возвращена заявителю.

Не соглашаясь с таким определением, Кольцов П.В. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права и его права на обжалование судебного решения. Указывает, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы, были им исполнены, 2 марта 2017 года в суд представлена ее надлежащая копия, а возврат апелляционной жалобы совершен судьей по формальным основаниям.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения су­дьи, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Возвращая Кольцову П.В. апелляционную жалобу на судебное решение от 26 декабря 2016 года, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Из определения судьи от 2 февраля 2017 года следует, что апелляционная жалоба Кольцова П.В., датированная 28 января 2017 года, оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложена ее копия для направления лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, во исполнение требований судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, 2 марта 2017 года истцом в суд подана копия апелляционной жалобы. Таким образом, Кольцов П.В. в установленный судьей срок устранил недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, а то обстоятельство, что копия жалобы содержит дату ее представления, а не дату подачи апелляционной жалобы в суд, об обратном не свидетельствует, в связи с чем поводом для возврата апелляционной жалобы служить не может. Выводов о несоответствии текста копии апелляционной жалобы ее подлиннику обжалуемое определение судьи не содержит.

При таких обстоятельствах, определение судьи, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Кольцова П.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи