Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Борисенко Л., заявленные к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области, действующей на основании доверенности Кузнецовой Е.А., возражения истца Борисенко Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Борисенко Л. (личность установлена на основании вида на жительство иностранного гражданина, выданного 27 марта 2014 г., действующего по 26 марта 2019 г.) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе от 24 мая 2016 года незаконным и обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 22 октября 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 октября 2015 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе (далее также - УПФ) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с переездом из Донецкой области Украины на постоянное место жительство в Гатчинский район Ленинградской области.

Истец являлась получателем пенсии начиная с 2008 г., пенсия была назначена органами пенсионного фонда Украины. По её заявлению был направлен запрос о передаче выплатного (пенсионного дела) по новому месту жительства в г. Гатчина. Решением пенсионного фонда от 24 мая 2016 года за № ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Полагая данное решение незаконным, обратилась с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком требования признаны не были. В обоснование возражений ответчик указал, что Борисенко Л. прибыла в Россию на постоянное место жительства в 2007 году. Дата регистрации Борисенко Л.А. в системе обязательного пенсионного страхования - 17 июня 2011 года. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости Борисенко Л.Б. обратилась 22 октября 2015 года, рассмотрение которого было отложено на три месяца, истцу предложено было представить дополнительные документы: свидетельство о расторжении брака с К.М. - нотариально заверенный перевод, нотариально заверенный перевод штампов и печатей в свидетельствах о рождении ее детей - Р.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ и Р.И. рождения ДД.ММ.ГГГГ, решения суда об установлении принадлежности ей трудовой книжки и диплома, выданных на имя Борисенко Л.А. и родственных отношений с детьми, в свидетельствах о рождении которых указаны сведения о матери - Рубаха Л.А., нотариально заверенный перевод печати на титульном листе трудовой книжки и печатей на записи №2,5,7,12,14. Также истцу предложено представить справку о работе с 10 сентября 1984 года по 31 декабря 2001 года на шахте <данные изъяты> Донецкой области. Поскольку документы истцом в установленный срок представлены не были, 24 мая 2016 года УПФ было принято решение об отказе Борисенко Л. в назначении страховой пенсии по старости. 02 сентября 2016 года решением № были внесены изменения в решение ПФ от 24 мая 2016 года в части установления страхового стажа, который составил 1 год 2 месяца 6 дней. Представитель УПФ полагает, что у Борисенко JI. право на назначение государственной пенсии возникнет только 17 февраля 2018 года, по достижении возраста 60 лет, либо ранее при наличии требуемого стажа в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона № 400 –ФЗ от 28 декабря «О страховых пенсиях».

Обжалуемым решением Гатчинского городского суда от 29 ноября 2016 г., с учетом определения об исправлении описки от 15 февраля 2017 г., требования Борисенко Л. удовлетворены, судом признаны незаконными указанное решение УПФ с принятым во изменение решением № от 02 сентября 2016 г.( л.д. 122 -127, 150 -151).

Управлением Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе подана апелляционная жалоба, в которой УПФ просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование несогласия с постановленным решением ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик СССР, регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., которым предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан этих государств осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий производится по месту их жительства (ст.6 Соглашения).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О страховых пенсиях», проживающие в Российской Федерации граждане других союзных республик, иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на получение пенсии на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.7 указано, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплаты пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015г. - шесть лет. В соответствии с п. 3 ст. 35 названного Закона, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона №400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждение которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

На основании п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации гр. Борисенко Л. в системе обязательного пенсионного страхования - 17 июня 2011 г.

Требуемые документы, перечисленные в оспариваемом решении УПФ истцом представлены не были. Ответчик полагает, что в связи с изложенным и в связи с отсутствием требуемого страхового стажа обоснованно отказано истцу в назначении пенсии.

Помимо того, ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно в решении ссылается на материалы пенсионного дела гр. Борисенко Л.А., поступившие с ее прежнего места жительства - <адрес>. Опираясь на материалы данного пенсионного дела, которые не имеют нотариально заверенного перевода, судом сделан вывод о том, что все изменения фамилии истца, обусловленные регистрацией браков и последующими расторжениями браков, прослеживаются из указанных материалов. Однако, необходимо подчеркнуть, что основные документы, на которые в своем решении опирается суд (справки о вступлении в брак истца № 101/03-03-45, № 95/06-91, № 99/06-91), имеются исключительно в пенсионном деле гр. Борисенко Л.А., полученном из <адрес> и составлены на украинском языке. Поскольку суд при рассмотрении дела не привлекал в заседание соответствующего специалиста, то данные справки не могут быть признаны допустимым доказательством по делу.

Также, по мнению ответчика, суд в своем решении необоснованно ссылается на справку Генерального Консульства Украины в Санкт-Петербурге, в которой отражено, что гражданка Украины Борисенко Л. и Борисенко Л.А., является одним и тем же лицом. Однако, указанная справка выдана Генеральным Консульством Украины в Санкт-Петербурге на основании паспорта гражданина Республики Украина и заграничного паспорта данного Государства, то есть не опирается на вид на жительство, выданный на имя Борисенко Л. в Российской Федерации. Таким образом, не подтвержден факт, что документы, выданные на имя Борисенко Л.А. (трудовая книжка, диплом), принадлежат Борисенко Л., а также не подтвержден факт родственных отношений с детьми - Р.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ и Р.И. рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ( л.д. 152 -154). Истец полагает решение законным и обоснованным, поскольку все требуемые документы, кроме справки о работе в шахте «Постниковская», ею были представлены. Справку о работе истец представить не имеет возможности в связи со сложностями работы государственных архивов и шахты, расположенных на территории Донецкой области, где проходят военные действия. В числе документов выплатного пенсионного дела, поступившего из Донецкой области, содержатся сведения о перемене фамилии истца в связи с регистрацией браков и последующими их расторжениями и сведения о наличии детей. Ссылается на то, что в соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 г. стран СНГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого являются Российская Федерация и Республика Украина, имеющийся у истца трудовой стаж должен быть учтен. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обозрев приобщенные материалы дела об отказе в назначении пенсии, содержащего также материалы пенсионного дела о назначении и выплате пенсии Борисенко Л.А. на территории Украины, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Борисенко Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Украины, прибыла в Российскую Федерацию, в связи с чем 27 марта 2014 года ей выдан вид на жительство иностранного гражданина, который действителен по 26 марта 2019 г. Истец зарегистрирована по месту жительства в Гатчинском районе с 08 апреля 2014 г. до 26 марта 2019 г (л.д. 11,12).

22 октября 2015 года гр. Борисенко Л. обратилась в клиентскую службу Управления ПФ по вопросу назначения пенсии по старости. В заявлении о назначении пенсии в графе 11 «При установлении размера трудовой пенсии» истец указала: «установить размер трудовой пенсии без учета заработной платы». Также истец предоставила копию пенсионного удостоверения №, выданного Пенсионным фондом Украины. Пенсия гр. Борисенко Л.А. на территории Украины была назначена в 2008 году в соответствии со Списком № 2. Согласно письменного ответа Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики от 30 октября 2015 г. № 3740/03, пенсия гр. Борисенко Л.А. выплачена по 30 июня 2014 года включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участниками которого являются Российская Федерация и Украина, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (ст. 1 Соглашения).

По правилу ст. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Ст. 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 января 1994 г. N 1-369-18, пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина), производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

При переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Согласно п.п.3,4 названного Письма МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, документы, выданные на иностранных языках в государствах, указанных в п. п. 1 и 2 настоящего письма, принимаются для назначения пенсии при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

При определении сроков назначения пенсии гражданам, прибывшим на жительство в Россию из государств, указанных в п. п. 1 и 2 настоящего письма, необходимо истребование сведений о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства.

Порядок пенсионного обеспечения, изложенный в настоящем письме, распространяется на граждан, постоянно проживающих (зарегистрированных по месту жительства в установленном порядке) на территории России или признанных в установленном порядке беженцами либо вынужденными переселенцами ( п. 5 названного Письма).

В соответствии с распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 99 р от 22 июня 2004 г. «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР (п.5 рекомендаций, утвержденных распоряжением № 99 р от 22 июня 2004 г.)

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральными законами, применяются правила международного договора Российской Федерации (п.1 раздела 1 «Общие положения» рекомендаций, утвержденных распоряжением № 99 р от 22 июня 2004 г.).

К числу международных договоров относится Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 г.

Учитывая изложенное, поскольку истец являлась получателем пенсии, которая была ей назначена в установленном порядке пенсионным органом государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г., выплачена ей по 30 июня 2014 года включительно, период работы истца на территории бывшего СССР и территории Украины должен быть зачтен в страховой стаж для назначения пенсии, при этом подлежат учету сведения, отраженные в трудовой книжке истца, при условии, что принадлежность необходимых для пенсионного обеспечения документов истцу должна быть надлежаще подтверждена.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Следует иметь в виду, что согласно положениям ст. 60, 67, п. 2,4,5 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если представлен с соответствующим переводом на русский язык и удостоверением подписи переводчика в нотариальном порядке.

Обязанность представить перечисленные документы закон возлагает на лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, т.е. на истца.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социальной защиты РФ, которым утвержден приказ от 28 ноября 2014 г. N 958н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, УСТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСЧЕТА РАЗМЕРА ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ С УЧЕТОМ ПОВЫШЕНИЯ ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, НАЗНАЧЕНИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ, УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ», если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств (п. 121).

При невозможности получения заявителем в указанном выше порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности правоустанавливающих документов, на основании соответствующего заявления указанные факты устанавливаются судом ( ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ). Так, в соответствии с п.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, документом, подтверждающим личность, возраст, место жительства и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, для иностранных граждан и лиц без гражданства является вид на жительство.

В трудовой книжке истца, имеющей дату заполнения 08 сентября 1977 г., указаны: имя – Л., отчество - А., и четыре фамилии: Шендеровская, Рубаха, Краволап, Борисенко, последняя фамилия не имеет исправления (не зачеркнута, л.д. 14).

В соответствии с имеющимся на русском языке свидетельством о рождении, при рождении истец получила имя: «Л.», отчество: «А.», фамилию «Шендеровская» ( л.д. 25, 26).

При обращении в УПФ с заявлением о назначении пенсии 22 октября 2015 г., а также по предложению Управления пенсионного фонда дополнительно 18 января 2016 г. истец представила:

копию вида на жительство от 27 марта 2014 г., выданного на имя «Борисенко Л.»;

копию трудовой книжки с нотариальным переводом;

копию диплома серия ВТ-1 № 170052 от 01 марта 1979 г. на русском языке, выданном на имя «Рубаха Л.А.»;

копию свидетельства о рождении ребенка Р.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ, составленного на русском и украинском языках;

копию свидетельства о рождении ребенка Р.И. рождения ДД.ММ.ГГГГ, составленного на русском и украинском языках;

копию свидетельства о расторжении брака с Б.С. от 18 августа 2010 г. с нотариальным переводом, из которого следует, что после расторжения брака истцу присвоена фамилия «Борисенко»,

копию свидетельства о расторжении брака от 28 октября 1996 г. с К.М. с нотариальным переводом, из которого следует, что после расторжения брака истцу присвоена фамилия «Краволап»,

копию свидетельства о расторжении брака от 19 апреля 1982 г. с Р.В., составленного на русском и украинском языках, из которого следует, что после расторжения брака истцу присвоена фамилия «Шендеровская»;

выписку из лицевого счета застрахованного лица от 26 октября 2015 г.

Таким образом, поскольку не имеется документов, подтверждающих перемену фамилии истца «Шендеровская» на фамилию «Рубаха» в связи с регистрацией брака до рождения детей, и далее, подтверждающих перемену фамилии истца в 1996 году с фамилии «Шендеровская» после расторжения брака к Р.В. на фамилию «Краволап» в связи с регистрацией в 1996 году брака с К.М., соответственно, не подтверждается факт родственных отношений истца с детьми - Р.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ и Р.И. рождения ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельствах о рождении которых указаны сведения о матери: «Рубаха Л.А.».

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ», периоды ухода за детьми до достижения ими определенного возраста засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, поэтому приведенное обстоятельство имеет значение для назначения пенсии.

Также усматривается необходимость подтверждения принадлежности истцу трудовой книжки и диплома, учитывая, что указанные документы оформлены на имя лица, фамилия, имя и отчество которого не совпадает с данными, которые содержит вид на жительство, выданный истцу.

Таким образом, для назначения пенсии истцу необходимо подтвердить принадлежность ей диплома и трудовой книжки и родственных отношений с детьми либо в порядке, предусмотренном пунктом 122 Приказа от 28 ноября 2014 г. N 958н Министерства труда и социальной защиты РФ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, УСТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСЧЕТА РАЗМЕРА ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ С УЧЕТОМ ПОВЫШЕНИЯ ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, НАЗНАЧЕНИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ, УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ», с нотариально удостоверенным переводом, либо, при невозможности получения указанных документов – в порядке, предусмотренном ст.ст. 264-268 ГПК РФ.

Судебная коллегия в силу приведенных выше нормативных положений находит правомерными следующие доводы ответчика, свидетельствующие о наличии препятствий для назначения пенсии истцу: о том, что принадлежность трудовой книжки и диплома, родственных отношений с детьми должны быть подтверждены в указанном выше порядке; о том, что документы, составленные на украинском языке без нотариально удостоверенного перевода не могут быть приняты для подтверждения пенсионных прав; а также, что справка, выданная Генеральным консульством Украины о том, что «Борисенко Л.» и «Борисенко Л.А.» является одним и тем же лицом, содержащаяся на л.д. 69, не может быть принята с целью подтверждения принадлежности истцу трудовой книжки и диплома, поскольку составлена не на основании вида на жительство, выданного истцу. Остальные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и обжалуемом решении УПФ не принимаются судебной коллегией.

Учитывая изложенное, принятое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований. При устранении вышеуказанных препятствий в приведенном порядке истец не лишена возможности обратиться за назначением пенсии.

Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Борисенко Л., заявленных к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию по старости, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <данные изъяты>