Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству образования Республики Башкортостан о признании нарушенных прав и возмещении морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования Республики Башкортостан о признании нарушенных прав и возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в дата в возрасте 2-х месяцев истец был передан в Уфимский детский дом №... на основании путевки Министерства народного образования Республики Башкортостан, в связи с нахождением на иждивении у одинокой матери - инвалида 2 группы. В
дата направлен в ГБОУ Учалинский детский дом. В дата из ГБОУ Учалинского детского дома возвращен в кровную семью согласно письменному заявлению матери и совершеннолетнего брата. Полагает, что дата находился на полном государственном обеспечении как относящийся к категории детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, пользовался льготами, предусмотренными ФЗ № 159-ФЗ от
21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей», сберегательная книжка не выдавалась. В дата мать истца умерла. Истец считает, что был отобран из кровной семьи и родной матери незаконно, без лишения матери родительских прав, а в возрасте 14 лет был передан родной матери без каких-либо материальных услуг, без судебного решения, без проведения обследования уровня жизни его матери. Просит суд признать нарушенными его гражданские, семейные и конституционные права; восстановить права согласно ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ; восстановить сберегательную книжку, с учетом начисленных денежных компенсаций перечисленных по случаю выбытия из детского дома; обеспечить жилым помещением согласно ФЗ от 21 декабря 1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ, без очереди; возложить на Министерство образования Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 15000000,00 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Настаивает на доводах, заявленных в качестве основания иска в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Министерства образования Республики Башкортостан, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита; жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ, субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с данным федеральным законом в течение трех месяцев.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ.

Из положений названного Федерального закона усматривается, что законодательство Российской Федерации о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит из соответствующих статей Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата ФИО2 в возрасте двух месяцев, на основании путевки Министерства народного образования Республики Башкортостан, в связи с нахождением на иждивении у одинокой матери - инвалида 2 группы ФИО3, был передан в Уфимский детский дом №....

В дом ребенка истец был направлен Министерством здравоохранения Башкирской АССР.

дата ФИО2 направлен в ГБОУ Учалинский детский дом.

дата из ГБОУ Учалинский детский дом истец возвращен в кровную семью на основании письменному заявлению матери
ФИО3 и совершеннолетнего брата ФИО4

дата мать истца умерла.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что в детский дом истец был направлен не из семьи, а из дома ребенка, обучение в организации для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не завершил, доказательств нарушения прав и законных интересов не представил.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

ФИО1

Справка: судья Л.Н. Абдрахманова