Апелляционное определение № 33-1979/19 от 17.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Литвинов А.Н. Дело № 33-1979/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В.,Олькова А.В.

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федотова И.Д. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов И.Д. обратился в суд с иском к ООО «РосСпецМонтаж» об истребовании документов.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Федотов И.Д. просит отменить определение, указав, что судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Ст. 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 464 ГК РФ, указано, что покупатель может предъявить требование продавцу, если он не передает или отказывается передать относящиеся к товару документы или принадлежности.

Требования о защите неимущественных прав граждан, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении договора, о признании недействительными отдельных условий договора, об истребовании документов), подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, Федотовым И.Д. заявлены требования об истребовании у ответчика документов (паспорта на шасси и паспорта на подъемное техническое устройство) по заключенному договору купли-продажи, между истцом и ООО «РосСпецМонтаж», к приобретенному автокрану <...> на шасси КАМАЗ -6515-62, Инв.Nо224, 2013г.в., VIN <...> серия, номер ПТС/ПСМ <...>, государственный регистрационный номер <...>, что отнесено к неимущественному характеру спора, который подсуден районному суду, а не мировому судье.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 октября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий ____________________

Судьи _________________ __________________