Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Признать ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес.

Признать ФИО2 не приобретший пpaво проживания жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право проживания, не приобретшей право проживания, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ранее ответчики были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу, поскольку нуждались в регистрации в адрес, но в спорную квартиру вселялся только ФИО1, ФИО2 в указанное жилое помещение никогда не вселялась. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу, добровольно выехали из спорной квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. С учетом изложенного просила признать ФИО1 утратившим право проживания, ФИО2 не приобретшей право проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, предоставленную ФИО3 по договору социального найма №... от дата.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 представлена запись акта о смерти истицы ФИО3 №... от дата

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 09 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку требование истца о признании ответчиков утратившим, не приобретшей право проживания в спорном жилом помещением основано на договоре социального найма жилого помещения и направлено на восстановление личного субъективного права ФИО3, связанного с правом пользования жильем по договору социального найма, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 220 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право проживания, не приобретшей право проживания, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Шагиева З.Х.