Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 декабря 2018 года, которым постановлено:

Признать решение в части Управления Пенсионного фонда России в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 01.08.2018 года № 250180 об отказе Осипову Александру Викторовичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное):

включить в стаж работы Осипова Александра Викторовича, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.01.1992 года по 25.02.1999 года в качестве полировщика в АООТ «Волжский машиностроительный завод», за исключением периодов простоя общей продолжительностью 5 месяцев 6 дней,

назначить Осипову Александру Викторовичу досрочную страховую пенсию по старости с 19 июля 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу Осипова Александра Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.В. обратился в Рыбинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в котором просит: признать решение УПФР в г. Рыбинске от 01 августа 2018 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и в установлении федеральной социальной доплаты незаконным и отменить его, включить в специальный стаж период работы полировщиком с 01 января 1992 года по 25 февраля 1999 года, признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и право на установление федеральной социальной доплаты и обязать УПФР в г. Рыбинске назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с заявлением в УПФР в г. Рыбинске.

Свои исковые требования мотивирует тем, что работал полировщиком в период с 10 сентября 1984 года по 25 февраля 1999 года на Волжском машиностроительном заводе. Работа по этой специальности отнесена к работе с особыми условиями труда. 19 июля 2018 года истец обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии. Решением УПФР в г. Рыбинске и РМР ЯО от 01 августа 2018 года истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа, в стаж истца не засчитали период работы с 01.01.1992 по 25.02.1999г., в связи с невозможностью подтвердить льготный период работы в указанный период.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске.

Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав возражения представителя Осипова А.В. по доверенности Рябого П.З., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.1992 года по 25.02.1999 года в качестве полировщика в АООТ «Волжский машиностроительный завод», судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 г. Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2, утвержденный постановлением от 1991 года) и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2, утвержденный Постановлением от 1956 года).

Списком N 2, утвержденным постановлением от 1991 года, Раздел XIV "Металообработка" в подразделе «Прочие профессии металлообработки» предусмотрена профессия 2151200а-1753а «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», профессия 2150700а-16799 «полировщики, занятые полировкой изделий сухим способом» и профессия 2151200а-16799 – «полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Список N 2, утвержденный постановлением от 1956 года, в разделе XV "Металлообработка" в подразделе 10а "Прочие профессии металлообработки" предусмотрены профессии "полировщики" и "рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом".

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в спорный период истец работал в режиме полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.

Судебная коллегия считает, что невозможность предоставления истцом иных документов за спорный период работы, подтверждающих его занятость на соответствующих видах работ, не могут повлиять на пенсионные права истца при реальном выполнении им той работы, которая дает право на досрочную страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч.1 ст.22 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», суд пришел к обоснованному выводу о том, что Осипов А.В. имеет право на назначение пенсии с 19 июля 2018 года.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции, они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям действующего законодательства и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется.

С доводами жалобы об обратном, судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи