Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе заместителя директора ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Витал» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности.

Стороны суду представили проект мирового соглашения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе заместитель директора ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 просит определение суда отменить и вынести новое определение, указав на несогласие с выводами суда, так как мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса, права и законные интересы сторон мировым соглашением никаким образом не нарушены.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014 г., с учетом определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2015 г. об исправлении описки в решении, удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Витал» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности (т. 2, л.д. 217-224, т. 3 л.д. 18-19).

Данное решение вступило в законную силу 01 октября 2014 г., выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства <№>; <№>; <№>; <№>.

30 апреля 2015 г. представитель далее ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 30 апреля 2015 г., по данному гражданскому делу.

Согласно части 2 статьи 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Проанализировав условия мирового соглашения, указанные нормы закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения о начислении процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности, взысканную решением суда, противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предъявленное на утверждение мировое соглашение не исключает возможность возобновления исполнительного производства, прекращенного в связи с утверждением мирового соглашения.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Поэтому, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Вместе с тем, отказывая в утверждении мирового соглашения на достигнутых между сторонами условиях, суд упустил из виду, что условия мирового соглашения касаются правоотношений сторон, о которых состоялось судебное решение, не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу, что свидетельствует о соответствии требованиям закона предложенного мирового соглашения. В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, заключенного ими <дата>

При этом вывод суда первой инстанции о противоречии условий мирового соглашения положениям статьи 809 ГК РФ является надуманным, а условия мирового соглашения не содержат положений о возможности возобновления прекращенного исполнительного производства, как на то указал суд, как на условия, противоречащие закону.

В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое желание закончить спор, заключив мировое соглашение, при этом выразили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, достигнутого ими <дата>, и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. отменить.

Постановить по делу новое определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное 30 апреля 2015 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), именуемым в дальнейшем «Взыскатель», в лице Заместителя директора Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», доверенности <№> от 25 декабря 2012 г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Витал» (ИНН <№> именуемым в дальнейшем «Должник 1», в лице директора ФИО2,

ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Должник 2»,

ФИО3 (паспорт <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Должник 3»,

ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), именуемой в дальнейшем «Должник 4», с другой стороны, на следующих условиях:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Задолженность Должников перед Взыскателем образовалась:

- по Кредитному договору <№> от 07.09.2010, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Витал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата - 29.08.2011 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 18.09.2013 процентная ставка по кредитному договору уменьшена до <данные изъяты>% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 31.03.2014 срок возврата кредита установлен до 14.04.2014.

В качестве обеспечения кредитного договора <№> от 07.09.2010 были заключены договоры:

<№> от 07.09.2010 поручительство физического лица с ФИО2;

<№> от 07.09.2010 поручительства физического лица с ФИО3;

- по Кредитному договору <№> от 17.09.2010, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Витал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <№>% годовых, на приобретение транспортных средств и строительной техники, с окончательным сроком возврата - 14.08.2015 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 30.08.2013 процентная ставка по кредитному договору уменьшена до <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита установлен 14.08.2015.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 25.09.2013 процентная ставка по кредитному договору уменьшена до <данные изъяты>%.

В качестве обеспечения кредитного договора <№> от 17.09.2010 были заключены договоры:

<№> от 17.09.2010 поручительства физического лица с ФИО2;

<№> от 17.09.2010 поручительства физического лица с ФИО3;

- по договору об открытии кредитной линии <№> от 31.10.2011, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» открыло ООО «Витал» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на пополнение оборотных средств, с окончательным сроком возврата - 25.10.2012.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 30.10.2013 процентная ставка по кредитному договору увеличена до <данные изъяты>%.

В качестве обеспечения по договору об открытии кредитной линии <№> от 31.10.2011 были заключены договоры:

<№> от 31.10.2011 поручительства физического лица с ФИО2;

<№> от 31.10.2011 поручительства физического лица с ФИО3.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства физических лиц, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором;

<№> от 26.01.2012 о залоге товаров в обороте с ООО «Витал». В соответствии с указанным договором залога Залогодатель передал в залог следующее обеспечение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<№> от 31.01.2012 о залоге товаров в обороте с ООО «Витал». Залогодатель передал в залог следующее обеспечение: электроприбор <данные изъяты>.;

<№> от 31.01.2012 о залоге транспортных средств с ООО «Витал». Залогодатель предоставил в залог: <данные изъяты>;

- <№> от 31.01.2012 о залоге транспортных средств с ФИО4. Залогодатель передал в залог автомобиль <данные изъяты>;

<№> от 30.09.2013 о залоге транспортных средств с ФИО3. Залогодатель передал в залог автомобиль <данные изъяты>

В качестве обеспечения договоров: <№> от 07.09.2010, <№> от 17.09.2010, <№> от 31.10.2011 с ООО «Витал» был заключен договор <№> от 07.09.2010 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительных соглашений от 17.09.2010, от 31.10.2011, от 25.01.2012, от 25.04.2012, от 18.09.2013, 25.09.2013, от 30.10.2013).

Согласно договору об ипотеке Залогодатель передал в залог: <данные изъяты>

В соответствии с п.2.5 Договоров <№> от 07.09.2010, <№> от 26.01.2012, <№> от 31.01.2012, <№> от 31.01.2012, <№> от 31.01.2012, <№> от 30.09.2013, Залогодатель ознакомлен со всеми условиями и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору Предметом залога.

1.2. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу <№>, вступившим в законную силу 01.10.2014, установлен размер задолженности Должников перед Взыскателем:

по кредитному договору <№> от 07.09.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе:

пени по основному долгу <данные изъяты> руб.,

задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты> руб.,

пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.;

срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб.;

по кредитному договору <№> от 17.09.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них:

пени по основному долгу <данные изъяты> руб.,

задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты> руб.,

пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.,

срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб.;

по договору об открытии кредитной линии <№> от 31.10.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

пени по основному долгу <данные изъяты> руб.,

задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты> руб.,

пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.,

срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб.,

комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге транспортных средств от 31.01.2012:

автомобиль <данные изъяты>;

прицеп цистерна <данные изъяты>.

Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге транспортных средств от 31.01.2012: на прицеп <данные изъяты>.

Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> от 30.09.2013 о залоге транспортных средств от 30.09.2013: <данные изъяты>.

Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге товаров в обороте от 26.01.2013:

кабель <данные изъяты>.;

провод <данные изъяты>

кабель <данные изъяты>

устройство плавного спуска <данные изъяты>.;

комплект деталей для машины <данные изъяты>.;

рубильник <данные изъяты>

градирня вентиляторная компактная <данные изъяты>

двигатель электр.ассинхронный <данные изъяты>.

Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге товаров в обороте от 31.01.2012: электроприбор <данные изъяты>.

Обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> от 07.09.2010 об ипотеке (залоге недвижимости): <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем возбуждены: 31.10.2014 исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска <№> от 01.10.2014 в отношении должника ООО «Витал»; 05.11.2014 исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска <№> от 01.10.2014 в отношении должника ФИО3; 05.11.2014 исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска <№> от 01.10.2014 в отношении должника ФИО4; 13.11.2014 исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска <№> от 01.10.2014 в отношении должника ФИО2.

На дату заключения мирового соглашения должниками частично оплачены судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Остаток составляет <данные изъяты> руб.

1.5 Должники на дату заключения мирового соглашения в полном объеме признают общий размер задолженности перед Взыскателем, образовавшийся по кредитным договорам: <№> от 07.09.2010, <№> от 17.09.2010, по договору <№> об открытии кредитной линии от 31.10.2011; обязательства по договорам: <№> от 07.09.2010, <№> от 26.01.2012, <№> от 31.01.2012, <№> от 30.09.2013, <№> от 31.01.2012, <№> от 31.01.2012 об обращении взыскания имущества, заложенного по договорам о залоге имущества; обязательства по договорам: <№> «Поручительства физического лица» от 07.09.2010, <№> «Поручительства физического лица» от 07.09.2010, <№> «Поручительства физического лица» от 17.09.2010, <№> «Поручительства физического лица» от 17.09.2010, <№> «Поручительства физического лица» от 31.10.2011, <№> «Поручительства физического лица» от 31.10.2011.

1.6. Должники обязуются погасить задолженность, указанную в п. 1.2. Соглашения, перечислением денежных средств на счет Взыскателя (кор. счет <№> в порядке и сроки, определенные Соглашением и Графиком (Приложением №1), являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Должники обязуются по кредитному договору <№> от 07.09.2010 уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки <данные изъяты> % процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанному в п. 1.2. Соглашения, согласно Графику (Приложение №1).

Должники обязуются по кредитному договору <№> от 17.09.2010 уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки <данные изъяты> % процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанному в п.1.2. Соглашения, согласно Графику (Приложение №1).

Должники обязуются по договору <№> об открытии кредитной линии от 31.10.2011 уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки <данные изъяты> % процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанному в п.1.2. Соглашения, согласно Графику (Приложение №1).

Дата полного погашения задолженности, указанной в п. 1.2. Соглашения, по кредитному договору <№> от 07.09.2010: « 26 » декабря 2016 г.

Дата полного погашения задолженности, указанной в п. 1.2. Соглашения, по кредитному договору <№> от 17.09.2010: « 24 » марта 2017 г.

Дата полного погашения задолженности, указанной в п. 1.2. Соглашения, по договору <№> об открытии кредитной линии от 31.10.2011: « 24 » марта 2017 г.

Должники обязуются уплатить Взыскателю судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в срок, не позднее «28» мая 2015 г., которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет Взыскателя.

Средства, поступившие в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, направляются на погашение задолженности согласно Графику (Приложение № 1).

В случае досрочного погашения Должниками задолженности, сумма денежных средств, поступившая в счет исполнения обязательств, указанных в п. 1.2. Соглашения, засчитывается в счет ближайших по срокам платежей, в погашение задолженности в соответствии с Графиком (Приложением № 1).

Очередность направления сумм, установленная Графиком (Приложение № 1), может быть изменена Взыскателем.

Погашение задолженности по Соглашению может производиться Должниками, а также третьими лицами.

Настоящее мировое соглашение не является новацией. В этой связи обязательства по договорам: <№> от 07.09.2010, <№> от 17.09.2010, <№> от 31.10.2011 не прекращаются и обеспечивают исполнение Должниками обязательств, установленных настоящим Соглашением, с даты утверждения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия настоящего Соглашения.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Должниками обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Взыскатель имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

С даты утверждения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия настоящего Соглашения отношения Взыскателя и Должника по погашению Задолженности регулируются настоящим Соглашением.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

Должники не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя.

Должники обязаны в трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении местонахождения, почтового адреса, наименования, организационно-правовой формы, других реквизитов и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Должниками обязательств по Соглашению.

Должники имеют право досрочного погашения Задолженности, указанной в п. 1.2 настоящего Соглашения.

Должники обязаны по требованию Взыскателя предоставлять отчетно-финансовые документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения указанного требования.

Взыскатель имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по Соглашению, в пределах сумм просроченных платежей согласно соглашению о списании денежных средств без распоряжения Должника, заключенному к договору банковского счёта, списать средства со счетов Должника, у Взыскателя и в других банках или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Должника для погашения просроченной задолженности по Соглашению.

Взыскатель имеет право в соответствии с условиями соглашения о списании денежных средств без распоряжения Должника, заключенного между Взыскателем и Должником, к договору банковского счета, производить списание денежных средств без распоряжения Должника с расчетного(ых) счета(ов) Должника у Взыскателя с целью погашения текущей задолженности по Соглашению в дату наступления срока выполнения обязательств.

3. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

Соглашение вступает в силу с даты утверждения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия настоящего Соглашения и действует до полного исполнения Должниками обязательств по Соглашению.

Обязательства Должников считаются полностью исполненными после возврата Взыскателю суммы задолженности, указанной в п. 1.2. Соглашения, уплаты начисленных в соответствии с условиями Соглашения процентов, неустоек и иных расходов, Взыскателя, указанных в п.п. 1.6 Соглашения.

Соглашение заключено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для Взыскателя, четыре экземпляра для Должника, один экземпляр для приобщения к материалам дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Настоящим стороны подтверждают, что им известно содержание ст. 49, ст.173, п.2 ст.439, ч.3 ст.440 ГПК РФ, и они понимают последствия заключения мирового соглашения.

Судья - председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

Л.И. Середа