ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-19896/19 от 24.06.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья Никифорова Е.И. Дело № 33-19896/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шишкиной В.А.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года частную жалобу Амбрамяна Р.Ю. на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 13 мая 2019 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамян Р.Ю. обратился в Реутовский городской суд Московской области с иском к Барминову А.А. о взыскании денежных средств.

15.04.2019 судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения до 29.04.2019, истцу предложено представить расчет цены иска.

13.05.2019 исковое заявление возвращено в связи с неисправлением его недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Абрамян Р.Ю. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не представлен расчет цены иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, так как расчет взыскиваемых денежных средств отражен в исковом заявлении Абрамяна Р.Ю.

При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения по указанным судом мотивам не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Ввиду того, что исковое заявление было необоснованно оставлено судом без движения, отмене подлежит и определение от 13.05.2019 о возвращении искового заявления, вынесенное судом в связи с неисправлением вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, а также определение того же суда от 13 мая 2019 года о возвращении искового заявления – отменить.

Возвратить материал в тот же суда для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи