Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Доевой З.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молокова ЮН на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.11.2015 об оставлении искового заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молокова ЮН к ФИО1, Муниципальному образованию «Алапаевское», СПК «Колхоз имени Чапаева» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, без движения.

Заслушав ходатайство представителя Молокова Ю.Н. – Сотникова О.В. об отказе от жалобы,

установила:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Молоков Ю.Н. обратился в суд с указанным иском.

Одновременно в исковом заявлении содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, в связи с невозможностью определения при подаче иска рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (исходя из которой, необходимо рассчитать госпошлину).

Определением от 06.11.2015 указанное ходатайство Молокова Ю.Н. оставлено без удовлетворения, в связи с чем определением от 06.11.2015 поданное главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молоковым Ю.Н. исковое заявление оставлено без движения с указанием срока для устранения недостатков – до 20.11.2015. В качестве недостатков иска указано на непредставление доказательств существования предмета спора на настоящее время, на отсутствие сведений о цене иска и оплаченной, исходя из стоимости предмета спора, государственной пошлины.

Полагая определение незаконным и необоснованным, Молоков Ю.Н., его представитель Сотников О.В. подали частную жалобу, в которой просили определение отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии от представителя Молокова Ю.Н. – Сотникова О.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Удовлетворяя указанное ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что иными лицами определение не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены представленной доверенностью ...7 от ( / / ) (выдана сроком на три года), оснований для отказав в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молокова ЮН от частной жалобы на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.11.2015 об оставлении искового заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молокова ЮН к ФИО1, Муниципальному образованию «Алапаевское», СПК «Колхоз имени Чапаева» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, без движения.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Молокова ЮН на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.11.2015.

Председательствующий Суханкин А.Н.

Судьи Олькова А.А.

Зайцева В.А.