Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Подставкина А.И. и судебного пристава-исполнителя ФССП России по КК отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Плужникова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Подставкин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Плужникова А.В. Свои требования мотивировал тем, что он является взыскателем по исполнительному производству " номер обезличен ", дело " номер обезличен " от 26 апреля 2012 года, которое ведет судебный пристав-исполнитель по Прикубанскому округу г. Краснодар Плужников А.В. Должником по этому делу является ЖСК «Московский». Общая задолженность должника составляет в настоящее время " данные изъяты " рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя " номер обезличен " от 26 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство " номер обезличен " о взыскании денежных средств с ЖСК «Московский» в его пользу в размере " данные изъяты " рублей. За период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время денежные средства на расчетный счет не поступили. От судебного пристава-исполнителя он получил только копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Просил обязать судебного пристава исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа " номер обезличен ", дело " номер обезличен " от 26 апреля 2012 года.

Подставкин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не представил.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года заявленные требования Подставкина А.И. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в неисполнении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2012 года в установленный законом двухмесячный срок, и не принятии мер по реализации имущества расположенного по адресу: " адрес обезличен ", принадлежащего должнику ЖСК «Московский».

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 принять меры к исполнению решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2012 года и реализации имущества по адресу: " адрес обезличен ", принадлежащего должнику ЖИК «Московский».

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФССП России по КК отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 просит решение суда отменить в части удовлетворенных заявленных требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить решение суда в части действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя и принудительной регистрации имущества должника, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа " номер обезличен " от 13 июня 2012 года, выданного на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившего в законную силу 26 апреля 2012 года, с ЖСК «Московский» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере " данные изъяты " рублей, проценты в размере " данные изъяты " рублей, судебные расходы в сумме " данные изъяты " рублей.

Как видно из материалов дела, 26 июня 2012 года ФИО2 подал заявление о возбуждении судебным приставом - исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного документа в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, в котором просил возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество должника и денежные средства, а также направить запросы в различные органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 26 июня 2012 года возбужденно исполнительное производство " номер обезличен " в отношении ЖСК «Московский» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере: " данные изъяты " руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 28 июня 2012 года постановлено произвести розыск счетов, поручить банку произвести проверку наличия счетов, наложить арест на денежные средства.

В соответствии с требованиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 02 августа 2012 года, ЖСК «Московский» обязан предоставить в срок для добровольного исполнения: учредительные документы; список расчётных, валютных и иных счетов в банках; список структурных подразделений, филиалов; бухгалтерский баланс за последний отчётный период; отчёт о прибылях и убытках организации; отчёт о движении денежных средств; пояснительную записку (по итогам отчётного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку строк баланса; кассовые книги скреплены печатью и т.п.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 направлен запрос в ИФНС №4 по г. Краснодару о предоставлении полной информации относительно юридического лица должника.

Согласно ответа " номер обезличен " от 27 сентября 2012 года ФРС, ЖСК «Московский» является собственником квартиры по адресу: " адрес обезличен ", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 сентября 2012 года сделана запись регистрации " номер обезличен ", зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

В соответствии с ответом УФССП по КК от 13 февраля 2013 года, согласно поступившему ответу из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником - организацией зарегистрирован объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: " адрес обезличен ". В этой связи судебным приставом-исполнителем предприняты меры по запрету регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. 01 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Кроме того, в рамках исполнительного производства руководитель должника - организации предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ; в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в отношении должника предприняты меры административной ответственности; вынесено постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, которое направленно в соответствующие органы на исполнение.

Согласно ответа прокуратуры Прикубанского административного округа г Краснодара от 25 января 2013 года, установлен акт затягивания судебным приставом - исполнителем исполнительных действий, направленных на взыскание денежных средств с должника, нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом первой инстанции правильно указал, что с учетом сложившихся обстоятельств судебный пристав - исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не исполнил решение Прикубанского районного суда г. Краснодара, вступившее в законную силу 29 мая 2012 года, в установленный законом двухмесячный срок, поскольку действия, направленные на представление сведений об имуществе и денежных средствах должника были совершены судебным приставом-исполнителем спустя более одного месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Кроме того, не принял меры по реализации имущества по адресу: " адрес обезличен ", следовательно, необходимо признать его бездействие незаконным в данной части.

Вместе с тем, суд дал надлежащую оценку сообщению Управления ФССП по КК о том, что в результате выхода судебного пристава - исполнителя по адресу: " адрес обезличен " установлено, что имущество, принадлежащее должнику-организации и подлежащее описи и аресту не обнаружено, данный объект недвижимого имущества расположен в возведенном многоквартирном жилом доме.

Кроме того, судом установлено, что требования заявителя в части обязания судебного пристава - исполнителя обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственника должника на принадлежащее ему имущество являются несостоятельными, поскольку сведения о наличии такового имущества отсутствуют. Из приложенных к апелляционной жалобе документов усматривается, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2013 года, выступившим в законную силу 14 мая 2013 года, на квартиру " адрес обезличен " признано право собственности на ФИО3

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в неисполнении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2012 года в установленный законом двухмесячный срок, и не принятии мер по реализации имущества расположенного по указанному выше адресу.

Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя ФССП России по КК отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 о необоснованном удовлетворении заявленных требований в части неисполнения решения суда в установленный законодательством срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что судебным приставом-исполнителем не приняты все, предусмотренные законом, меры по исполнению решения суда.

Доводы жалобы ФИО2 об изменении решения и принудительной регистрации имущества должника, являются несостоятельными, поскольку сведения о наличии такового имущества отсутствуют.

Другие доводы жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года – оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: