Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже РК (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках и в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в соответствующие виды стажа и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.05.2018, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТД «Центральная стройбаза Карелии», МОУ Беломорского муниципального района «Сумпосадская средняя общеобразовательная школа».

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал на ГУ - Управление ПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в льготный стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2002 в льготном полуторном размере) следующие периоды: с 15.09.1990 по 16.09.1990, 15.11.1990 по 19.11.1990, с 01.12.1990 по 24.12.1990, с 15.01.1991 по 28.01.1991, 12.02.1991, с 13.02.1991 по 17.02.1991, 18.02.1991, с 01.05.1991 по 07.05.1991, с 02.08.1991 по 04.08.1991, с 12.08.1991 по 05.09.1991, с 06.09.1991 по 09.09.1991, с 15.09.1991 по 18.09.1991, 01.12.1991, 30.01.1992 по 31.01.1992, 31.01.1993, с 08.02.1995 по 15.02.1995, с 14.03.1995 по 22.03.1995, 14.04.1995, с 15.04.1995 по 16.04.1995, с 03.05.1995 по 04.05.1995, с 04.07.1995 по 19.07.1995, с 01.08.1995 по 03.08.1995, с 04.08.1995 по 08.08.1995, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996 по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996; в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 12.11.1986 по 18.11.1986, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996 по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить в той части, в которой в иске отказано, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что для приобретения трудового стажа в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, не требуется установления полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало таких требований. Полагает, что суд неверно определил период нахождения на больничном листе, ошибочно не включив в льготный стаж период с 30.08.1991 по 05.09.1991, в период с 10.09.1990 по 12.01.1994 истец не работал плотником, как на это указал суд. Не согласен с выводом суда о невключении в льготный стаж периодов работы обозначенных как «вод. перев. стройм» и «тракторист подв. дров», поскольку, по его мнению, функциональные обязанности не отличались от иных включенных судом периодов работ. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей. Полагает вывод суда об отказе во включении в стаж работы периодов простоя незаконным, поскольку простой был вынужденный, работодателем оплачивался, предприятие производило отчисления в Пенсионный фонд. Отмечает, что отсутствие приказов о переводе на другую работу не могут ограничивать его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, возражала по доводам жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалоб и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (не применяется с 01.01.2015).

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 истец ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Сегеже РК (межрайонное) с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 01.08.2018 № в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках и стажа работы в РКС.

При этом в льготный стаж ответчик не учел обозначенные в апелляционной жалобе спорные периоды.

Ответчик учел истцу в страховой стаж 19 лет 11 месяцев 09 дней, с учетом льготного исчисления по постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 26 лет 01 месяц 11 дней, при требуемом не менее 25 лет; в стаж работы в РКС 12 года 07 месяцев 04 дня, при требуемом не менее 15 лет; в льготный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 08 лет 09 месяцев 05 дней, с учетом льготного исчисления по постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 11 лет 00 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

В системе обязательного государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 25.11.1999.

В силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда относятся, в том числе лесорубы, штабелевщики, обрубщики сучьев чокеровщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного списка включены, в том числе лесорубы, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов.

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее Список № 273).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (применяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ.

Из трудовой книжки истца, а также из архивных справок, приказов и лицевых счетов за спорные периоды работы следует, что 15.10.1984 он принят на работу в Сумский леспромхоз на Сумский лесопункт учеником плотника, уволен 01.01.1986 по собственному желанию; принят на Сумский лесопункт с 15.10.1984 учеником плотника с 6 часовым рабочим днем до исполнения 18 лет, уволен с 01.01.1986 по собственному желанию; 21.07.1986 – принят в Сумский комплексный лесхоз на Сумский лесопункт обрубщиком сучьев 3 разряда, плотником 3 разряда, рабочим лесозаготовок, 18.11.1986 уволен в связи с призывом на военную службу. 21.07.1986 принят на Сумский лесопункт обрубщиком сучьев 3 разряда, плотником 3 разряда, рабочим лесозаготовок, уволен с 18.11.1986 в связи с призывом на военную службу.

Из личной карточки формы Т-2 за указанный период следует, что ФИО1 15.10.1984 принят учеником плотника, уволен 01.01.1986 по собственному желанию; 21.07.1986 принят обрубщиком сучьев, плотником 3 разряда, рабочим л/з, уволен 18.11.1986 - призыв в СА.

Из материалов дела следует, что 10.09.1990 ФИО1 принят в Сумский комплексный леспромхоз на Сумский лесопункт трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда; уволен 12.01.1994 по собственному желанию. Согласно приказу от 06.09.1990 №-к ФИО1 принят на Сумский лесопункт трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда с 10.09.1990 с оплатой труда; в соответствии с приказом от 10.01.1994 №-к ФИО1 уволен с 12.01.1994 по собственному желанию. Из личной карточки формы Т-2 следует, что ФИО1 принят в Сумский КЛПХ 10.09.1990 трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда, уволен 12.01.1994 по собственному желанию.

Из лицевых счетов за спорные периоды следует, что ФИО1 работал (сокращения указаны в документах):

- 1990 год: сентябрь – тракторист вывоз отходов 2 дня, выгрузка картофеля 4 часа, водитель перев.стройм. 5 дней, авизо п/х 1 день; октябрь – водитель перев. строймат. 4 дня, водитель на перевозке отходов 2 дня, слесарь 15 дней, авизо п/х 3 дня; ноябрь – тр-ст выв. отход. 5 дней, слесарь РММ 1 день, б/л с 29.10 по 03.11 6 дней; декабрь – тракторист на выв.отход 13 дней, тр-ст на выв.отходов 11 дней, слесарь РММ 2 дня;

- 1991 год: январь – тракт.подв.дров 11 дней, тр-ст выв.отход. 14 дней; февраль- тракт. на вывозке отходов 2 дня, лесоруб (откоп снега) 1 день, лесоруб 10 дней, авизо п/х 6 дней, б/л с 13.02 по 18.02 5 дней; март – лесоруб 1 день, лесоруб 4 дня, лесоруб 1 день, лесоруб 8 дней, б/л с 14.03 по 18.03 4 дня, б/л с 05.03 по 10.03 4 дня; апрель – лесоруб 8 дней, лесоруб 13 дней, лесоруб 3 дня, прогул 04.04.1991, справка с 28.03 по 01.04 4 дня; май – тракт.пр.трассы 7 дней, авизо лесхоза 8 дней, авизо п/х 1 день; июнь – учеба в школе с 25.05. по 31.05 5 дней, учеба в школе с 01.06 по 19.06 12 дней, авизо лесхоза 8 дней; июль – авизо п/х 8 дней, авизо лесхоза 7 дней, прогул 09.07, 10.07; август – очередной отпуск с 12.08 по 05.09 22 дня, б/л с 02.08 по 06.08 3 дня; сентябрь – лесоруб 4 дня, авизо подсоб. х-ва 1 день, справка с 25.08 по 29.08 5 дней, б/л с 30.08 по 09.09 7 дней; октябрь – лесоруб 5 дней, чокеровщик 3 дня, лесоруб 2 дня, чокеровщик 1 день, лесоруб 13 дней, повестка 31.10 1 день, справка 08.10 1 день; ноябрь – чокеровщик 1 день, лесоруб 10 дней, лесоруб 13 дней, обр. сучьев, обруб. ФИО3; декабрь – лесоруб 9 дней, лесоруб 13 дней, переезд 1 день, прогулы 2,6,7 декабря 3 дня;

- 1992 год: январь – лесоруб 9 дней, лесоруб 9 дней, чокеровщик 5 дней, переезд 2 дня; февраль – чокеровщик 2 дня, лесоруб 10 дней, лесоруб 1 день, б/л с 18.02 по 23.02 5 дней; март – б/л с 24.02 по 09.03, очер. отпуск с 10.03 по 16.04; апрель – лесоруб 2 дня, чоеровщик 6 дней; май – лесоруб 3 дня, лесоруб 4 дня, авизо лесхоза 9 дней, отпуск б/с с 05 по 15.05 5 дней и 27.05 1 день; июнь – лесоруб 2 дня, прогул 09 и 30.06 2 дня, авизо лесхоза 15 дней; июль – чокеровщик 1 день, лесоруб 4 дня, лесоруб 2 дня, лесоруб 9 дней, отпуск б/с 1 и 2.07 2 дня, авизо лесхоза 5 дней; август – лесоруб 5 дней, лесоруб 5 дней, лесоруб 6 дней, чокеровщик 4 дня, прогул 31.08 1 день; сентябрь – лесоруб 14 дней, прогул 01.09 1 день, б/л с 03.09 по 11.09 7 дней; октябрь – лесоруб 6 дней, чокеровщик 1 день, лесоруб 12 дней, прогул 26.10 1 день; ноябрь – лесоруб 9 дней, чокеровщик 2 дня, лесоруб 8 дней, лесоруб 3 дня; декабрь – лесоруб 13 дней, лесоруб на откопке снега 7 дней, лесоруб 5 дней, отпуск б/с 24.12 1 день;

- 1993 год: январь – лесоруб 11 дней, лесоруб 6 дней, чокеровщик 4 дня, переезд 1 день; февраль – лесоруб 2 дня, лесоруб 12 дней, лесоруб 5 дней, чокеровщик 4 дня, отпуск б/с 09.02; март – чокеровщик 1 день, лесоруб 8 дней, лесоруб 1 день, лесоруб 10 дней, техника безоп. 1 день, доп. Отп. 26.03-06.05 35 дней; апрель – нет начислений, май – отп. б/с с 11 по 22.05 9 дней, авизо лесхоза 3 дня; июнь – лесоруб 5 дней, лесоруб 8 дней; июль – лесоруб 8 дней, отп. б/с 02.07 1 день, авизо лесхоза 64 ч/ч; август – лесоруб 4 дня, справка с 12.07 по 19.08 29 дней; сентябрь – лесоруб 12 дней, лесоруб 9 дней, допол. отп. С 13.09 по 09.10 24 дня; октябрь – доплата отпуска; ноябрь – лесоруб 6 дней, лесоруб 13 дней, отп б/с с 25.10 по 01.11 6 дней; декабрь – лесоруб 7 дней, лесоруб 6 дней, лесоруб 16 дней, отп. б/с 13,14.12 2 дня, авизо лесхоза;

- 1994 год – лицевой счет отсутствует (справка архива от 17.09.2019 №).

По данным, содержащимся в трудовой книжке истца, 01.02.1995 ФИО1 принят в Сумский комплексный леспромхоз (Карелия, Беломорский район) штаблевщиком древесины 3 разряда, лесорубом 2 разряда временно; 12.05.1997 уволен в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 33 Кзот РФ.

По данным личной карточки ФИО1 принят в Сумский КЛПХ ХХ.ХХ.ХХ штаблевщиком древесины 3 р., лесорубом 2 р.

Приказ от 31.01.1995 №-к гласит: ФИО1 принять на Сумский лесопункт штаблевщиком древесины 3 разряда, лесорубом 2 разряда с 01.02.1995 на 5 месяцев. Оплату труда производить в соответствии со ст. 86 КЗОТ по выполняемой работе.

Из приказа от 12.05.1997 № следует: уволить всех рабочих, ИТР и служащих АО «Сумского КЛПХ» по ликвидации предприятия 12.05.1997 по ст. 33 п. 1 КзоТ РФ, в т.ч. ФИО1

Из лицевых счетов на имя ФИО1 за данный период работы следует:

- 1995 год: февраль - откопщик снега 4 дня, лесоруб 6 дней, лесоруб - 1 день, откопщик снега 3 дня, инструктаж 1 день, погр., разгр. комб. 1 день; март - обр. сучьев вручную 6 дней, прогул 09.03, 23-24.03 3 дня, отпуск б/с 10.03, 13.03, 25.03 3 дня, б/лист с 14.03 по 22.03 7 дней; апрель - спил пней 1 день, лесоруб 4 дня, чокеровщик 1 день, копание ямы 6 дней, сжигание сучьев 2 дня, отпуск б/с 27.03, 29.03,05.04-10.04 4 дня, 12 и 13.04 2 дня; май - сжигание сучьев - 2 дня, отпуск б/с 10-13.05 3 дня, 15-17.05 3 дня; июнь - нет данных; июль - сбор сучьев - 16 дней,; август - сбор сучьев 5 дней, заготовка сена 15 дней, отпуск без сохр. 08.05-03.07, б/лист 04.08-08.08. 3 дня; сентябрь - заготовка сена, порг.разгр. Прод. 1 день; октябрь - плотник 2о дней, плотник 2 дня, копка ямы 1 день; ноябрь - плотник 19 дней, отп. б/с 08, 09, 10.11 3 дня; декабрь - раскряжовка дров для бани, плотник 24 дня;

- 1996 год: январь - плотник 10 дней, подвозка сена, б/л с 18.01 по 26.01 7 дней; февраль - плотник 11 дней, очеред.отпуск с 10.02 по 10.04 44 дня; март - откопка снега 6 дней, переезд 1 день; апрель - погрузка продуктов 1 день, откопщик (подгот. зим. дор) 2 дня, отпуск б/с с 22 по 30.04; май - простой 5 дней, отпуск б/с с 13.05 по 01.06; июль - простой 16 дней; август - простой 21 день; сентябрь - простой 23 дня; октябрь - простой 23 дня, ноябрь - простой - 20 дней, декабрь - простой 21 день;

- 1997 год: январь - простой 20 дней; февраль - простой 20 дней; март - простой 21 день; апрель - простой 22 дня, май - простой 4 д.

Установив, что в периоды с 15.09.1990 по 16.09.1990, с 15.11.1990 по 19.11.1990, с 01.12.1990 по 24.12.1990, с 15.01.1991 по 28.01.1991, 12.02.1991, с 13.02.1991 по 17.02.1991, 18.02.1991, с 01.05.1991 по 07.05.1991, с 02.08.1991 по 04.08.1991, с 12.08.1991 по 05.09.1991, с 06.09.1991 по 09.09.1991, с 15.09.1991 по 18.09.1991, 01.12.1991, с 30.01.1992 по 31.01.1992, 31.01.1993, с 08.02.1995 по 15.02.1995, с 14.03.1995 по 22.03.1995, 14.04.1995, с 15.04.1995 по 16.04.1995, с 03.05.1995 по 04.05.1995, с 04.07.1995 по 19.07.1995, с 01.08.1995 по 03.08.1995, с 04.08.1995 по 08.08.1995, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996 по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996 ФИО1 работал в должностях, предусмотренных Списком № 273, выполняемая им работа в Сумском лесопункте, Сумском КЛПХ была связана с заготовкой и вывозкой леса, истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в указанные периоды соответствовала Списку № 273, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках. Поскольку судом установлено, что в периоды с 12.11.1986 по 18.11.1986, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996 по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996 истец осуществлял трудовую деятельность в РКС, вывод суда о включении данных периодов с соответствующий вид стажа является правильным.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Отказывая во включении истцу в стаж работы на лесозаготовках иных спорных периодов работы, суд обоснованно исходил из того, что в указанные периоды истец работал в должностях, не предусмотренных Списками, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и выполнения работы на условиях полного рабочего дня, отсутствует подтверждение льготного характера работ истца со стороны работодателей. Судом верно отражено в решении, что время службы в армии согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, приравнивалось либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а поскольку льготного характера работ истца, предшествующих службе в армии или следующих за ней, установлено не было, то спорный период не может быть учтен в льготный стаж истца. Учитывая, что стаж работы истца на лесозаготовках составляет менее требуемых 12 лет 06 месяцев, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии по старости с 10.05.2018.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводами, подробно изложены в решении суда и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября
2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи